Pirkanmaan maakuntamuseo on pyytänyt Eltel Networks Oy:ltä selvitystä kaivutöiden suorittamisesta Pirkkalan Tursiannotkon ja Pirkkalankylän (Bircalan) muinaisjäännösalueella (mj-tunnus 604010015 ja 1000001973), Anian rantatien länsipuolella kesällä 2019. Maakuntamuseon tietojen mukaan töissä ei noudatettu suunnitelmia, joiden perusteella museoviranomainen oli antanut hyväksyntänsä kaapelihankkeen toteuttamiselle.
Eltel Networks Oy:n antaman selvityksen mukaan Kierikantien risteyksen lounaispuolella kaivutyö tehtiin arkeologin valvonnan alla ja kaapeli kaivettiin "jo tongitulle ja muokatulle maa-alueelle", niin lähelle tien reunaa kuin se oli maanrakennusteknisesti järkevä toteuttaa. Eltel Networks Oy:n käsityksen mukaan kaivukohta oli tarpeeksi lähellä olemassa olevaa Elisan kaapelia. Kaapelijatkoskuopat jätettiin normaalia pienemmiksi ja kaapeli jätettiin tavoitesyvyydestä (70 cm) pinnempaan ja suojattiin mekaanisesti. Kaivuissa noudatettiin myös erityistä varovaisuutta ja työt keskeytettiin välittömästi, kun arkeologi havaitsi kulttuurikerroksia, ja asiasta oltiin yhteydessä maakuntamuseoon.
Anian rantatien alitus etelämpänä suoritettiin myös osittain jo kaivetulle maa-alueelle, Elisan kaapelin viereen. Henkilöstövaihdoksista johtuen tiedotus museovalvonnan tarpeesta alitustyöryhmälle oli jäänyt menemättä perille. Alitusten kaivutekniikkaan liittyen oli tapahtunut väärinymmärrys liittyen aloitus- ja lopetuskuoppien tarpeeseen tämän alituksen kohdalla. Aloituskuoppa kuitenkin tehtiin "jo tongitulle ja muokatulle maa-alueelle". Eltel Networks Oy pahoittelee tapahtunutta ja kertoo tarkentaneensa sisäisiä prosessejaan näiltä osin, ettei vastaavaa pääse jatkossa tapahtumaan.
Muinaismuistolain (295/1963) 1 § mukaan kiinteän muinaisjäännöksen kaivaminen, peittäminen, muuttaminen, vahingoittaminen ja muu siihen kajoaminen ilman kyseisen lain nojalla annettua lupaa on kielletty. Kiinteän muinaisjäännöksen hävittämisestä tai turmelemisesta on säädetty rangaistus rikoslain (39/1889) 48 luvun 6 §:n 2 momentissa. Muinaismuistorikkomuksesta on säädetty rangaistus muinaismuistolain 25 §:ssä.
Pirkanmaan maakuntamuseo, alueellinen vastuumuseo, toteaa, että selvityksen perusteella kaapelilinjan kaivaminen osittain aikaisemmin tutkimattomaan kiinteän muinaisjäännöksen osaan on johtunut mm. väärinymmärryksestä ja eri käsityksistä siitä, mihin tieluiskan osaan suunnitelmiin merkitty linja käytännössä sijoittuisi maastossa. Tien alituskohdalla luvaton kaivaminen on johtunut paitsi Eltel Networks Oy:n sisäisistä väärinymmärryksistä myös henkilöstövaihdoksista ja huonosta tiedonkulusta.
Maakuntamuseo huomauttaa, että ratkaisun kiinteän muinaisjäännöksen tietyn osan tuhoutumisesta aiemmassa maankäytössä ja uusien kajoavien toimenpiteiden vaikutuksesta muinaisjäännökseen voi tehdä vain arkeologi. Muinaisjäännösalueella työhankkeen toteuttaja ei voi itsenäisesti päättää, onko kaivaminen jossain kohdassa mahdollista ilman museoviranomaisen lupaa ja arkeologisia toimenpiteitä, eikä ratkaisu voi perustua yksipuolisesti maanrakennusteknisiin lähtökohtiin.
Koska suurin osa em. kaivutöistä on suoritettu arkeologin valvonnassa ja työt on pysäytetty heti kiinteän muinaisjäännöksen tultua esille eikä maakuntamuseon 9.10.2019 tekemässä maastokatselmuksessa ole saatu havaintoja siitä, että muinaisjäännökseen kuuluvia rakenteita tai kulttuurikerrosta olisi selvästi vahingoittunut, tapaus ei tule etenemään poliisitutkintaan. Maakuntamuseo kehottaa Eltel Networks Oy:tä kiinnittämään toiminnassaan erityistä huomiota edellä mainittuihin epäkohtiin ja väärinkäsityksiin sekä pyytämään jatkossa museoviranomaiselta tarvittaessa lisäohjeita väärinkäsitysten ja muinaisjäännösten vahingoittamisen välttämiseksi.
Pirkanmaan maakuntamuseo on pyytänyt Eltel Networks Oy:ltä selvitystä kaivutöiden suorittamisesta Pirkkalan Tursiannotkon ja Pirkkalankylän (Bircalan) muinaisjäännösalueella (mj-tunnus 604010015 ja 1000001973), Anian rantatien länsipuolella kesällä 2019. Maakuntamuseon tietojen mukaan töissä ei noudatettu suunnitelmia, joiden perusteella museoviranomainen oli antanut hyväksyntänsä kaapelihankkeen toteuttamiselle.
Eltel Networks Oy:n antaman selvityksen mukaan Kierikantien risteyksen lounaispuolella kaivutyö tehtiin arkeologin valvonnan alla ja kaapeli kaivettiin "jo tongitulle ja muokatulle maa-alueelle", niin lähelle tien reunaa kuin se oli maanrakennusteknisesti järkevä toteuttaa. Eltel Networks Oy:n käsityksen mukaan kaivukohta oli tarpeeksi lähellä olemassa olevaa Elisan kaapelia. Kaapelijatkoskuopat jätettiin normaalia pienemmiksi ja kaapeli jätettiin tavoitesyvyydestä (70 cm) pinnempaan ja suojattiin mekaanisesti. Kaivuissa noudatettiin myös erityistä varovaisuutta ja työt keskeytettiin välittömästi, kun arkeologi havaitsi kulttuurikerroksia, ja asiasta oltiin yhteydessä maakuntamuseoon.
Anian rantatien alitus etelämpänä suoritettiin myös osittain jo kaivetulle maa-alueelle, Elisan kaapelin viereen. Henkilöstövaihdoksista johtuen tiedotus museovalvonnan tarpeesta alitustyöryhmälle oli jäänyt menemättä perille. Alitusten kaivutekniikkaan liittyen oli tapahtunut väärinymmärrys liittyen aloitus- ja lopetuskuoppien tarpeeseen tämän alituksen kohdalla. Aloituskuoppa kuitenkin tehtiin "jo tongitulle ja muokatulle maa-alueelle". Eltel Networks Oy pahoittelee tapahtunutta ja kertoo tarkentaneensa sisäisiä prosessejaan näiltä osin, ettei vastaavaa pääse jatkossa tapahtumaan.
Muinaismuistolain (295/1963) 1 § mukaan kiinteän muinaisjäännöksen kaivaminen, peittäminen, muuttaminen, vahingoittaminen ja muu siihen kajoaminen ilman kyseisen lain nojalla annettua lupaa on kielletty. Kiinteän muinaisjäännöksen hävittämisestä tai turmelemisesta on säädetty rangaistus rikoslain (39/1889) 48 luvun 6 §:n 2 momentissa. Muinaismuistorikkomuksesta on säädetty rangaistus muinaismuistolain 25 §:ssä.
Pirkanmaan maakuntamuseo, alueellinen vastuumuseo, toteaa, että selvityksen perusteella kaapelilinjan kaivaminen osittain aikaisemmin tutkimattomaan kiinteän muinaisjäännöksen osaan on johtunut mm. väärinymmärryksestä ja eri käsityksistä siitä, mihin tieluiskan osaan suunnitelmiin merkitty linja käytännössä sijoittuisi maastossa. Tien alituskohdalla luvaton kaivaminen on johtunut paitsi Eltel Networks Oy:n sisäisistä väärinymmärryksistä myös henkilöstövaihdoksista ja huonosta tiedonkulusta.
Maakuntamuseo huomauttaa, että ratkaisun kiinteän muinaisjäännöksen tietyn osan tuhoutumisesta aiemmassa maankäytössä ja uusien kajoavien toimenpiteiden vaikutuksesta muinaisjäännökseen voi tehdä vain arkeologi. Muinaisjäännösalueella työhankkeen toteuttaja ei voi itsenäisesti päättää, onko kaivaminen jossain kohdassa mahdollista ilman museoviranomaisen lupaa ja arkeologisia toimenpiteitä, eikä ratkaisu voi perustua yksipuolisesti maanrakennusteknisiin lähtökohtiin.
Koska suurin osa em. kaivutöistä on suoritettu arkeologin valvonnassa ja työt on pysäytetty heti kiinteän muinaisjäännöksen tultua esille eikä maakuntamuseon 9.10.2019 tekemässä maastokatselmuksessa ole saatu havaintoja siitä, että muinaisjäännökseen kuuluvia rakenteita tai kulttuurikerrosta olisi selvästi vahingoittunut, tapaus ei tule etenemään poliisitutkintaan. Maakuntamuseo kehottaa Eltel Networks Oy:tä kiinnittämään toiminnassaan erityistä huomiota edellä mainittuihin epäkohtiin ja väärinkäsityksiin sekä pyytämään jatkossa museoviranomaiselta tarvittaessa lisäohjeita väärinkäsitysten ja muinaisjäännösten vahingoittamisen välttämiseksi.