diar. 985/2024 Tampere, II, Tampereen Teatterin peruskorjaus, katsomon tekniikka

Hei,
Kiitokset aineistosta. Pyydetyn pikaisen vastauksen ja hankkeen kireän aikataulun takia kommentoin sitä näin diarioituna sähköpostina.
Rakennushistoriaselvityksen mukaan näyttämö ja katsomo kuuluvat hyvin parhaiten säilyneisiin, alkuperäisen ilmeensä säilyttäneisiin tiloihin. Tilat on tarkoitus huomioida kaavan suojelumääräyksessä.
Havainnekuvien ja lausuntopyynnön perustella teatterisaliin on tulossa paljon uutta laitteistoa. Huolestuttavaa on, että kaikkea uutta varustusta ei ole esitetty aineistossa. On suuri vaara, että teatterin sali menee ”aivan tukkoon” massiivisesta määrästä moderneja laitteita, historiallinen ilme häviää saliin ripoteltujen laiteiden visuaaliseen hälyyn. Laitteiden määrästä saa vaikutelman, ettei mistään moderniin esitystekniikkaan liittyvästä olla haluttu tinkiä, vaikka toimitaan historiallisesti arvokkaassa teatterissa. Kulttuurihistoriallisten arvojen säilyttäminen edellyttäisi ainakin jossain määriin toimimaan tilan ja sen piirteiden ehdoilla. 
Salin arvojen kannalta parasta olisi, jos katto voitaisiin säilyttää asennuksista vapaana, kuten tähänkin asti, ja tekniikka keskittyisi entiseen tapaan seinille. Mikäli tämä ei teatteritoiminnan jatkumisen näkökulmasta ole mahdollista, voidaan myös nyt esitetyt ratkaisut pääosin hyväksyä, vaikka ne selvästi heikentävät salin arvoja. Alla vielä huomioita suunnitelmista:
Suunnitelmassa on monin paikoin onnistuneesti huomioitu arvokkaita ja säilyviä rakennusosia ja piirteitä, kuten kattokruunut, näyttämöaukon friisi ja katon kasetointi.
Johtojen tms. pinta- ja upotusasennuksiin liittyy molempiin hyviä ja huonoja puolia: pinta-asennukset ovat myöhemmin poistettavissa ja jäljet piilotettavissa, toisaalta käytön aikana ne ovat näkyvissä. Upotetut asennukset rikkovat alkuperäisiä rakenteita, ennallistaminen on isompi työ, mutta toisaalta asennukset eivät käytön aikana ole näkyvissä. Molemmat tavat ovat hyväksyttävissä, pintavedot ja pistorasiat tulisi viimeistellä taustan värisiksi.
Lattiapintoihin ja -rakenteisiin ei kohdistu merkittäviä vaikutuksia.
Poistumistievalaisimet ovat standardimallisia ja liittyvät turvallisuuteen, joten niihin ei ole huomautettavaa. 
Seinien asennukset eivät merkittävästi eroa nykyisistä, on hyvä jatkaa periaatetta, että kiinnitystangot sävytetään taustan väriin ja laitteet ovat mitä ovat, pääasiassa mustia. Jos myös laitteita voidaan kohtuullisin kustannuksin sävyttää taustan väriin, niin se on toki suositeltavaa.
Näyttämöaukkoon kohdistuvat muutokset eivät oikein aineistosta avaudu, mutta ne lienevät hyväksyttävissä, jos friisi säilyy katsomosta nähtävissä. 
Arvojen näkökulmasta on todella valitettavaa, että juuri salin kattoon kohdistuu eniten muutoksia. Sen osalta toivoisikin tutkittavan hintavampiakin vaihtoehtoja, jolla laitteita voitaisiin edes jossain määrin vähentää, piilottaa tai häivyttää. Trussin ja taittuvien ”viiksien” sävyttäminen katon väriin ei ilmeisesti kuitenkaan niihin kiinnitettävien mustien laitteiden ja johtojen vuoksi johtaisi hyvään tulokseen. 

Maastokäynti remontin keskellä ei ehkä toisi merkittävää lisätietoa, joten toivottavasti pääsette suunnittelussa eteenpäin ylläolevien huomioiden avulla.

yst. terv. Miia Hinnerichsen

diar. 985/2024 Tampere, II, Tampereen Teatterin peruskorjaus, katsomon tekniikkaHei,Kiitokset aineistosta. Pyydetyn pikaisen vastauksen ja hankkeen kireän aikataulun takia kommentoin sitä näin diarioituna sähköpostina.Rakennushistoriaselvityksen mukaan näyttämö ja katsomo kuuluvat hyvin parhaiten säilyneisiin, alkuperäisen ilmeensä säilyttäneisiin tiloihin. Tilat on tarkoitus huomioida kaavan suojelumääräyksessä.Havainnekuvien ja lausuntopyynnön perustella teatterisaliin on tulossa paljon uutta laitteistoa. Huolestuttavaa on, että kaikkea uutta varustusta ei ole esitetty aineistossa. On suuri vaara, että teatterin sali menee ”aivan tukkoon” massiivisesta määrästä moderneja laitteita, historiallinen ilme häviää saliin ripoteltujen laiteiden visuaaliseen hälyyn. Laitteiden määrästä saa vaikutelman, ettei mistään moderniin esitystekniikkaan liittyvästä olla haluttu tinkiä, vaikka toimitaan historiallisesti arvokkaassa teatterissa. Kulttuurihistoriallisten arvojen säilyttäminen edellyttäisi ainakin jossain määriin toimimaan tilan ja sen piirteiden ehdoilla. Salin arvojen kannalta parasta olisi, jos katto voitaisiin säilyttää asennuksista vapaana, kuten tähänkin asti, ja tekniikka keskittyisi entiseen tapaan seinille. Mikäli tämä ei teatteritoiminnan jatkumisen näkökulmasta ole mahdollista, voidaan myös nyt esitetyt ratkaisut pääosin hyväksyä, vaikka ne selvästi heikentävät salin arvoja. Alla vielä huomioita suunnitelmista:Suunnitelmassa on monin paikoin onnistuneesti huomioitu arvokkaita ja säilyviä rakennusosia ja piirteitä, kuten kattokruunut, näyttämöaukon friisi ja katon kasetointi.Johtojen tms. pinta- ja upotusasennuksiin liittyy molempiin hyviä ja huonoja puolia: pinta-asennukset ovat myöhemmin poistettavissa ja jäljet piilotettavissa, toisaalta käytön aikana ne ovat näkyvissä. Upotetut asennukset rikkovat alkuperäisiä rakenteita, ennallistaminen on isompi työ, mutta toisaalta asennukset eivät käytön aikana ole näkyvissä. Molemmat tavat ovat hyväksyttävissä, pintavedot ja pistorasiat tulisi viimeistellä taustan värisiksi.Lattiapintoihin ja -rakenteisiin ei kohdistu merkittäviä vaikutuksia.Poistumistievalaisimet ovat standardimallisia ja liittyvät turvallisuuteen, joten niihin ei ole huomautettavaa. Seinien asennukset eivät merkittävästi eroa nykyisistä, on hyvä jatkaa periaatetta, että kiinnitystangot sävytetään taustan väriin ja laitteet ovat mitä ovat, pääasiassa mustia. Jos myös laitteita voidaan kohtuullisin kustannuksin sävyttää taustan väriin, niin se on toki suositeltavaa.Näyttämöaukkoon kohdistuvat muutokset eivät oikein aineistosta avaudu, mutta ne lienevät hyväksyttävissä, jos friisi säilyy katsomosta nähtävissä. Arvojen näkökulmasta on todella valitettavaa, että juuri salin kattoon kohdistuu eniten muutoksia. Sen osalta toivoisikin tutkittavan hintavampiakin vaihtoehtoja, jolla laitteita voitaisiin edes jossain määrin vähentää, piilottaa tai häivyttää. Trussin ja taittuvien ”viiksien” sävyttäminen katon väriin ei ilmeisesti kuitenkaan niihin kiinnitettävien mustien laitteiden ja johtojen vuoksi johtaisi hyvään tulokseen. Maastokäynti remontin keskellä ei ehkä toisi merkittävää lisätietoa, joten toivottavasti pääsette suunnittelussa eteenpäin ylläolevien huomioiden avulla.yst. terv. Miia Hinnerichsen