Pirkanmaan maakuntamuseolta on pyydetty lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. Ikaalisten Luhalahden kulttuuriympäristö on rikas ja monikerroksinen. Kaavaa varten on laadittu kulttuuriympäristöselvitykset, ja ne on pyritty huomioimaan kaavaluonnoksessa mahdollisimman monipuolisesti. Seuraaviin kohtiin tulee kuitenkin vielä kiinnittää erityistä huomiota kaavaehdotusta laadittaessa.

Rakennetun ympäristön kohdemerkintään tulee tuoda esille arvokkaiden ominaispiirteiden säilyttämistavoite sen sijaan, että viitataan kohteen ”luonteeseen”. Kaurasaaressa sijaitsevasta kohteesta puuttuu indeksointi. Alueita koskevat aluemerkinnät ma-v, ma-m ja ma olisi hyvä varustaa indeksillä ja viittauksella kaavaselostuksen luetteloon, josta löytyisi lisätietoa alueiden arvokkaista ja vaalittavista ominaispiirteistä.

Arkeologisen kulttuuriperinnön osalta kaava-aineistoon liitetty inventointiraportti sisältää lukuisia täsmentämistä, täydentämistä tai korjaamista vaativia kohtia, joita maakuntamuseo on kommentoinut kaavoittajalle sähköpostilla 12.6.2017, työneuvottelussa 19.12.2017 ja Pirkanmaan ELY-keskuksessa pidetyssä toisessa työneuvottelussa 21.2.2018. Neuvotteluissa on todettu raportin päivittämistarve ja myös inventoinnin kenttätyön täydentämisen tarve. Pirkanmaan maakuntamuseon saamien tietojen mukaan kenttätyön täydentäminen on vielä kesken ja päivitetty/täydennetty inventointiraportti on käytettävissä vasta kaavan ehdotusvaiheessa. Maakuntamuseo huomauttaa, että arkeologiset inventoinnit tulee suorittaa ja raportoida asianmukaisesti mahdollisimman varhaisessa suunnitteluvaiheessa, jotta tutkimustulokset olisivat käytettävissä jo kaavaluonnosta laadittaessa.

Kohdekohtaisista kaavamerkinnöistä maakuntamuseo toteaa seuraavaa. Arasalon linnavuoren muinaisjäännösalueen merkinnästä puuttuu kirjaintunnus SM. Ylimääräinen symbolimerkintä ko. kohteeseen liittyen ja samalla rauhoitetulla alueella sijaitsevan Arasalon asuinpaikan erillinen merkintä eivät ole tarpeellisia.

Kivikautisen asuinpaikan Paasto 1 uusi osa-alue 3 on merkitty kaavaluonnokseen virheellisesti S-merkinnällä. Raportin mukaan kyseessä on kiinteä muinaisjäännös, joka tulee siten merkitä SM-merkinnällä.

Iso-Röyhiö/Rautamäki -alkuisten kohteiden sekä Sipsiön kylätontin ja potentiaalisen rautakautisen muinaisjäännösalueen merkintätapa on tarkistettava raportin päivityksen ja museoviranomaisen hyväksynnän jälkeen.

Iso-Röyhiö/Alaskylä-kulttuuriperintökohteen yhteydessä raportoitua (s. 44-45) kivikellarin jäännöstä ei ole merkitty kaavaan.

Kirjaintunnus SM 7 on merkitty kaavaan ilman kohdemerkintää.

Osa suojelumerkintöjen viiteviivoista ei eroa tiemerkinnöistä (esimerkiksi S-1-merkinnän viivat, kohde 12).

SM-merkinnän selitystä ja määräystä on muutettava Museoviraston ohjeiden mukaiseen muotoon: "Muinaismuistolailla (295/1963) rauhoitettu kiinteä muinaisjäännös. Alueen kaivaminen, peittäminen, muuttaminen, vahingoittaminen ja muu siihen kajoaminen on muinaismuistolain nojalla kielletty. Aluetta koskevista suunnitelmista on pyydettävä museoviranomaisen lausunto.”

Muun arkeologisen kulttuuriperintökohteen selitystä ja määräystä on muutettava muotoon: "Muu kulttuuriperintökohde. Alueella olevat historialliset rakenteet on säilytettävä. Suuremmista kohdetta koskevista suunnitelmista tulee neuvotella museoviranomaisten kanssa". Historiallisia kylätontteja koskeva teksti on muotoa: "Muu kulttuuriperintökohde, historiallinen kylänpaikka. Alueella olevat asutus- ja elinkeinohistorialliset rakenteet on säilytettävä. Suuremmista kohdetta koskevista suunnitelmista tulee neuvotella museoviranomaisten kanssa".

Kaavaehdotus ja täydennetty selvitysaineisto tulee toimittaa lausunnolle maakuntamuseoon.