Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. Maakuntamuseo on aiemmin antanut lausunnon asemakaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta ja valmisteluaineistosta (DIAR: 365/2018). Lausunnossaan maakuntamuseo totesi, että Kuusimäenkatu 9 kuuluu osana Irjalan makasiinin ja päiväkodin ympäristöä Tampereen parhaiten säilyneisiin jälleenrakennuskauden pienaloalueiden kokonaisuuksiin. Maakuntamuseo toi esiin arvoalueen ominaispiirteitä, joihin kuuluvat mm. laajat puutarhapihat ja rakennusten yhtenäinen sijoittelu tonteilla. Maakuntamuseo ei puoltanut Kuusimäenkatu 9:n tontin jakamista, koska uusi asuinrakennus sijoittuisi tontin takaosaan. Tämä ratkaisu on jälleenrakennuskaudelle vieras ja vastoin Tampereen kantakaupungin yleiskaavaa, jonka mukaan alueen ympäristön erityispiirteet tulee säilyttää. Yleiskaavan kaavaselostuksessä tämän on avattu tarkoittavan mm. asuinrakennusten sijainnin sopeutumista alueen alkuperäiseen luonteeseen.

Kaavaehdotuksessa asemakaavan perusratkaisu on pysynyt samana kuin osallistumis- ja arviointisuunnitelman yhteydessä esillä olleissa aineistoissa. Uudisrakentamisen tapaa, rakennusoikeuden määrää ja piha-alueen suunnittelua koskevia kaavamerkintöjä on kehitetty alueen ominaispiirteet paremmin huomioivaan suuntaan. Asemakaava kuitenkin mahdollistaa yhä uuden asuinrakennuksen sijoittumisen tontin sisäosaan, joka on jälleenrakennuskauden kiinteistölle ja arvoalueelle vieras, alueen kulttuurihistoriallisia arvoja heikentävä ratkaisu. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että asemakaavaehdotus ei huomioi riittävällä tavalla Irjalan makasiinin ja päiväkodin ympäristön arvoalueen kulttuurihistoriallisia arvoja. Tältä osin asemakaavaehdotus ei ole Maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:n (asemakaavan sisältövaatimukset) mukainen siltä osin, kun laissa todetaan että "[r]akennettua ympäristöä ja luonnonympäristöä tulee vaalia eikä niihin liittyviä erityisiä arvoja saa hävittää". Pirkanmaan maakuntamuseo ei puolla asemakaavaehdotuksen hyväksymistä.

Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. Maakuntamuseo on aiemmin antanut lausunnon asemakaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta ja valmisteluaineistosta (DIAR: 365/2018). Lausunnossaan maakuntamuseo totesi, että Kuusimäenkatu 9 kuuluu osana Irjalan makasiinin ja päiväkodin ympäristöä Tampereen parhaiten säilyneisiin jälleenrakennuskauden pienaloalueiden kokonaisuuksiin. Maakuntamuseo toi esiin arvoalueen ominaispiirteitä, joihin kuuluvat mm. laajat puutarhapihat ja rakennusten yhtenäinen sijoittelu tonteilla. Maakuntamuseo ei puoltanut Kuusimäenkatu 9:n tontin jakamista, koska uusi asuinrakennus sijoittuisi tontin takaosaan. Tämä ratkaisu on jälleenrakennuskaudelle vieras ja vastoin Tampereen kantakaupungin yleiskaavaa, jonka mukaan alueen ympäristön erityispiirteet tulee säilyttää. Yleiskaavan kaavaselostuksessä tämän on avattu tarkoittavan mm. asuinrakennusten sijainnin sopeutumista alueen alkuperäiseen luonteeseen.Kaavaehdotuksessa asemakaavan perusratkaisu on pysynyt samana kuin osallistumis- ja arviointisuunnitelman yhteydessä esillä olleissa aineistoissa. Uudisrakentamisen tapaa, rakennusoikeuden määrää ja piha-alueen suunnittelua koskevia kaavamerkintöjä on kehitetty alueen ominaispiirteet paremmin huomioivaan suuntaan. Asemakaava kuitenkin mahdollistaa yhä uuden asuinrakennuksen sijoittumisen tontin sisäosaan, joka on jälleenrakennuskauden kiinteistölle ja arvoalueelle vieras, alueen kulttuurihistoriallisia arvoja heikentävä ratkaisu. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että asemakaavaehdotus ei huomioi riittävällä tavalla Irjalan makasiinin ja päiväkodin ympäristön arvoalueen kulttuurihistoriallisia arvoja. Tältä osin asemakaavaehdotus ei ole Maankäyttö- ja rakennuslain 54 §:n (asemakaavan sisältövaatimukset) mukainen siltä osin, kun laissa todetaan että "[r]akennettua ympäristöä ja luonnonympäristöä tulee vaalia eikä niihin liittyviä erityisiä arvoja saa hävittää". Pirkanmaan maakuntamuseo ei puolla asemakaavaehdotuksen hyväksymistä.