Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikon mukaisesta kaavaehdotuksesta. Alueellinen vastuumuseo on antanut hankkeesta aikaisemman lausunnon DIAR: 39/2021 (26.2.2021).
Rakennettu ympäristö ja maisema
Luonnosvaiheessa antamassaan lausunnossa maakuntamuseo esitti, että paikallisesti arvokkaiden kohdetyyppien (sr-2 ja sr-3 -alue) kaavamääräyksiin lisätään velvoite varata alueelliselle vastuumuseolle (Pirkanmaan maakuntamuseo) mahdollisuus lausunnon antamiseen aluetta koskevissa suunnitelmista ja toimenpiteistä. Kaavamääräyksiä on täydennetty maakuntamuseon esittämällä tavalla.
Maakuntamuseo piti kaavan kulttuuriympäristön säilyttämiseen liittyviä merkintöjä ja määräyksiä pääosin kaavan tavoitteita vastaavina ja johdonmukaisesti tausta-aineistoihin perustuvina. Maakuntamuseo huomautti kuitenkin, että inventoinnissa osoitettua arvoaluetta nro 4, Iso-Kyynärön pohjoisrantojen kesähuvilat, ei ollut huomioitu aluesuojelumerkinnällä muiden samanarvoisten alueiden tavoin. Museo esitti, että, mikäli aluesuojelumerkintää ei pidetä alueelle sopivana, tulisi huomioida suojelumerkinnällä enemmän yksittäisiä kohteita, kuten esimerkiksi selvityksessä esitetyt Rotikonperän ja varsinkin Lomarannantien huvilat, joista muodostuu kertovia pienalueita. Näin suojelun kohdentaminen vastaisi inventoinnin aluetta nro 2, Sipilän torpat ja huvilat, josta on suojelumerkinnällä huomioitu riittävästi kohteita alueen kulttuurihistoriallisen kokonaiskuvan säilymiseksi.
Luonnosvaiheessa saatuun palautteeseen antamassaan vastineessa Lempäälän kaavoitus totesi, että alueelta kaksi Välimäentiellä sijaitsevaa asuinrakennusta on osoitettu sr-2-merkinnällä. Muuten jäljellä olevat vanhat huvilat eivät ole yksikseen edustavia ja suojeltavia, sillä ne ovat pieniä, vaatimattomia ja tavanomaisia. Maakuntamuseo huomauttaa, etteivät nämä rakennusten ominaisuudet sinänsä heikennä niiden selvityksessä todettuja kulttuurihistoriallisia arvoja. Mikäli suurin osa alueen rakennuksista jätetään ilman suojelumerkintää, tulee tämä huomioida vaikutustenarvioinnissa todeten se, millaisia arvoja menetetään, mikäli vanhat huvilarakennukset korvataan vähitellen uusilla omakotitaloilla.
Lisäksi maakuntamuseo huomautti, että inventoinnin aluetta nro 5, Höytämön jälleenrakennuskauden asuinalue 1960- ja 1970-luvun laajennuksineen, ei ollut huomioitu kaavaluonnoksessa ja esitti sen osoittamista esimerkiksi /s -merkinnällä. Palautteesta annetun vastineen mukaan Höytämön jälleenrakennuskauden asuinaluetta ei tulla osoittamaan /s -merkinnällä, sillä alue edustaa tavanomaista jälleenrakennuskauden aluetta, jonka rakennuskanta on osin uudistunut. Kaupunkikuvallisesti alue on pääasiassa tavanomainen. Vastaavia jälleenrakennuskauden alueita löytyy muualta Sääksjärveltä ja Lempäälästä. Yleiskaavassa on valittu Uuden-Euroopan paremmin säilynyt jälleenrakennuskauden asuinalue edustamaan tätä historiallista kehitysvaihetta. Maakuntamuseo pitää tätä hyväksyttävänä perusteluna.
Arkeologinen kulttuuriperintö
Maakuntamuseon kaavaluonnosta koskevassa lausunnossa tuotiin esille arkeologisen inventoinnin täydennystarve Sääksjärven muuttuneen osayleiskaavan rajauksen, Hämeenlinna-Tampere-ratapohjan suojelustatuksen ja historiallisen Hiidentien pois käytöstä jääneiden linjausten osalta. Inventoinnin täydennys on tehty ja sen raportti toimitettu Pirkanmaan maakuntamuseolle, joka on arvioinut inventoinnin riittäväksi. Inventoinnissa kaava-alueelta löydettiin yksi uusi kiinteä muinaisjäännös, historiallisen Hiidentien pois käytöstä jääneitä linjauksenosia käsittävä kohde Hämeenlinna-Akaa-Tammerkoski Ahonperä (mj-tunnus 1000050445).
Kaavakartalta puuttuvat muutoin SM-aluemerkinnällä varustetun em. kiinteän muinaisjäännöksen kaksi eteläisintä osa-aluetta. Puuttuvat kohteen osat tulee merkitä kaavakartalle.
Kaavakartalta puuttuu myös kiinteä muinaisjäännös Hiidentie Multivuori 1 (1000042724, liitekartta 1). Kohde sijaitsee pääasiassa Tampereen puolella, mutta sen eteläosa sijoittuu kaavaehdotuksessa Yhdyskuntateknisen huollon alueelle (ET). Kiinteä muinaisjäännös tulee merkitä kaavaan sm-kohdemerkinnällä ja sen tiedot lisätä kaavaselostukseen.
Inventoinnin täydentämisen jälkeen on Pirkanmaan maakuntamuseolle tullut tiedoksi yleisöilmoitus koskien havaintoa mahdollisesta kiinteästä muinaisjäännöksestä kaava-alueen eteläosassa, kaavaehdotuksessa työpaikka-alueeksi (TP-5) merkitylle alueelle. Kyseessä on muinaisjäännösrekisterin kohde Isonkivenmaa, kivirakenne (1000042334, liitekartta 2). Kohde tulee tarkastaa maastossa, ja jos kyseessä on suojelukohde, merkitä se kaavakartalle asianmukaisella suojelumerkinnällä varustettuna ja lisätä kohteen tiedot kaavaselostukseen.
Kiinteiden muinaisjäännösten Maariansuo (1000035432) ja Hämeenlinna-Akaa-Tammerkoski Ahonperä (1000050445) alueille osoitetaan kaavassa useita muuttuvan maankäytön mahdollistavia merkintöjä (uudet tielinjaukset, kevyenliikenteenväylä ja työpaikka-alue TP-4), jotka ovat ristiriidassa muinaismuistolain kanssa (MML 1 ja 4 §). Molempia kohteita koskevista merkinnöistä ollaan järjestämässä muinaismuistolain 13 §:n mukainen neuvottelu Museoviraston kanssa. Kaavaehdotukseen tulee lisätä neuvottelussa mahdollisesti esille tulevat ja kohteita koskevat erilliset kaavamääräykset.
Kiinteä muinaisjäännös Sääksjärven kipinäaidat (muinaisjäännöstunnus 1000019457) sijoittuu kaavaehdotuksessa kokonaisuudessaan lähivirkistysalueelle, mitä maakuntamuseo pitää parannuksena kaavaluonnokseen verrattuna. Kohteen poikki on kuitenkin sijoitettu Kävelyn ja pyöräilyn reitti -merkintä. Maastokartalla ko. merkinnän läheisyyteen/alueelle on merkitty olemassa oleva polku. Jos osayleiskaavaehdotuksessa kohteen poikki kulkevan kävely- ja pyöräilyreitin kohdalla kulkee jo nyt kulkureitti, jonka kohdalla kipinäaitaa ei ole havaittavissa, ei merkinnän vuoksi ole tarvetta järjestää muinaismuistolain 13 §:n mukaista neuvottelua. Muussa tapauksessa asiasta tulee olla yhteydessä maakuntamuseoon hyvissä ajoin neuvottelun järjestämiseksi.
Korjattu kaavaehdotusaineisto ja mahdollisen muinaisjäännöksen tarkastusraportti tulee lähettää Pirkanmaan maakuntamuseolle nähtäväksi. Myös mahdollinen kaavan hyväksymispäätös valitusosoituksineen tulee lähettää viipymättä maakuntamuseoon.
Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikon mukaisesta kaavaehdotuksesta. Alueellinen vastuumuseo on antanut hankkeesta aikaisemman lausunnon DIAR: 39/2021 (26.2.2021).
Rakennettu ympäristö ja maisema
Luonnosvaiheessa antamassaan lausunnossa maakuntamuseo esitti, että paikallisesti arvokkaiden kohdetyyppien (sr-2 ja sr-3 -alue) kaavamääräyksiin lisätään velvoite varata alueelliselle vastuumuseolle (Pirkanmaan maakuntamuseo) mahdollisuus lausunnon antamiseen aluetta koskevissa suunnitelmista ja toimenpiteistä. Kaavamääräyksiä on täydennetty maakuntamuseon esittämällä tavalla.
Maakuntamuseo piti kaavan kulttuuriympäristön säilyttämiseen liittyviä merkintöjä ja määräyksiä pääosin kaavan tavoitteita vastaavina ja johdonmukaisesti tausta-aineistoihin perustuvina. Maakuntamuseo huomautti kuitenkin, että inventoinnissa osoitettua arvoaluetta nro 4, Iso-Kyynärön pohjoisrantojen kesähuvilat, ei ollut huomioitu aluesuojelumerkinnällä muiden samanarvoisten alueiden tavoin. Museo esitti, että, mikäli aluesuojelumerkintää ei pidetä alueelle sopivana, tulisi huomioida suojelumerkinnällä enemmän yksittäisiä kohteita, kuten esimerkiksi selvityksessä esitetyt Rotikonperän ja varsinkin Lomarannantien huvilat, joista muodostuu kertovia pienalueita. Näin suojelun kohdentaminen vastaisi inventoinnin aluetta nro 2, Sipilän torpat ja huvilat, josta on suojelumerkinnällä huomioitu riittävästi kohteita alueen kulttuurihistoriallisen kokonaiskuvan säilymiseksi.
Luonnosvaiheessa saatuun palautteeseen antamassaan vastineessa Lempäälän kaavoitus totesi, että alueelta kaksi Välimäentiellä sijaitsevaa asuinrakennusta on osoitettu sr-2-merkinnällä. Muuten jäljellä olevat vanhat huvilat eivät ole yksikseen edustavia ja suojeltavia, sillä ne ovat pieniä, vaatimattomia ja tavanomaisia. Maakuntamuseo huomauttaa, etteivät nämä rakennusten ominaisuudet sinänsä heikennä niiden selvityksessä todettuja kulttuurihistoriallisia arvoja. Mikäli suurin osa alueen rakennuksista jätetään ilman suojelumerkintää, tulee tämä huomioida vaikutustenarvioinnissa todeten se, millaisia arvoja menetetään, mikäli vanhat huvilarakennukset korvataan vähitellen uusilla omakotitaloilla.
Lisäksi maakuntamuseo huomautti, että inventoinnin aluetta nro 5, Höytämön jälleenrakennuskauden asuinalue 1960- ja 1970-luvun laajennuksineen, ei ollut huomioitu kaavaluonnoksessa ja esitti sen osoittamista esimerkiksi /s -merkinnällä. Palautteesta annetun vastineen mukaan Höytämön jälleenrakennuskauden asuinaluetta ei tulla osoittamaan /s -merkinnällä, sillä alue edustaa tavanomaista jälleenrakennuskauden aluetta, jonka rakennuskanta on osin uudistunut. Kaupunkikuvallisesti alue on pääasiassa tavanomainen. Vastaavia jälleenrakennuskauden alueita löytyy muualta Sääksjärveltä ja Lempäälästä. Yleiskaavassa on valittu Uuden-Euroopan paremmin säilynyt jälleenrakennuskauden asuinalue edustamaan tätä historiallista kehitysvaihetta. Maakuntamuseo pitää tätä hyväksyttävänä perusteluna.
Arkeologinen kulttuuriperintö
Maakuntamuseon kaavaluonnosta koskevassa lausunnossa tuotiin esille arkeologisen inventoinnin täydennystarve Sääksjärven muuttuneen osayleiskaavan rajauksen, Hämeenlinna-Tampere-ratapohjan suojelustatuksen ja historiallisen Hiidentien pois käytöstä jääneiden linjausten osalta. Inventoinnin täydennys on tehty ja sen raportti toimitettu Pirkanmaan maakuntamuseolle, joka on arvioinut inventoinnin riittäväksi. Inventoinnissa kaava-alueelta löydettiin yksi uusi kiinteä muinaisjäännös, historiallisen Hiidentien pois käytöstä jääneitä linjauksenosia käsittävä kohde Hämeenlinna-Akaa-Tammerkoski Ahonperä (mj-tunnus 1000050445).
Kaavakartalta puuttuvat muutoin SM-aluemerkinnällä varustetun em. kiinteän muinaisjäännöksen kaksi eteläisintä osa-aluetta. Puuttuvat kohteen osat tulee merkitä kaavakartalle.
Kaavakartalta puuttuu myös kiinteä muinaisjäännös Hiidentie Multivuori 1 (1000042724, liitekartta 1). Kohde sijaitsee pääasiassa Tampereen puolella, mutta sen eteläosa sijoittuu kaavaehdotuksessa Yhdyskuntateknisen huollon alueelle (ET). Kiinteä muinaisjäännös tulee merkitä kaavaan sm-kohdemerkinnällä ja sen tiedot lisätä kaavaselostukseen.
Inventoinnin täydentämisen jälkeen on Pirkanmaan maakuntamuseolle tullut tiedoksi yleisöilmoitus koskien havaintoa mahdollisesta kiinteästä muinaisjäännöksestä kaava-alueen eteläosassa, kaavaehdotuksessa työpaikka-alueeksi (TP-5) merkitylle alueelle. Kyseessä on muinaisjäännösrekisterin kohde Isonkivenmaa, kivirakenne (1000042334, liitekartta 2). Kohde tulee tarkastaa maastossa, ja jos kyseessä on suojelukohde, merkitä se kaavakartalle asianmukaisella suojelumerkinnällä varustettuna ja lisätä kohteen tiedot kaavaselostukseen.
Kiinteiden muinaisjäännösten Maariansuo (1000035432) ja Hämeenlinna-Akaa-Tammerkoski Ahonperä (1000050445) alueille osoitetaan kaavassa useita muuttuvan maankäytön mahdollistavia merkintöjä (uudet tielinjaukset, kevyenliikenteenväylä ja työpaikka-alue TP-4), jotka ovat ristiriidassa muinaismuistolain kanssa (MML 1 ja 4 §). Molempia kohteita koskevista merkinnöistä ollaan järjestämässä muinaismuistolain 13 §:n mukainen neuvottelu Museoviraston kanssa. Kaavaehdotukseen tulee lisätä neuvottelussa mahdollisesti esille tulevat ja kohteita koskevat erilliset kaavamääräykset.
Kiinteä muinaisjäännös Sääksjärven kipinäaidat (muinaisjäännöstunnus 1000019457) sijoittuu kaavaehdotuksessa kokonaisuudessaan lähivirkistysalueelle, mitä maakuntamuseo pitää parannuksena kaavaluonnokseen verrattuna. Kohteen poikki on kuitenkin sijoitettu Kävelyn ja pyöräilyn reitti -merkintä. Maastokartalla ko. merkinnän läheisyyteen/alueelle on merkitty olemassa oleva polku. Jos osayleiskaavaehdotuksessa kohteen poikki kulkevan kävely- ja pyöräilyreitin kohdalla kulkee jo nyt kulkureitti, jonka kohdalla kipinäaitaa ei ole havaittavissa, ei merkinnän vuoksi ole tarvetta järjestää muinaismuistolain 13 §:n mukaista neuvottelua. Muussa tapauksessa asiasta tulee olla yhteydessä maakuntamuseoon hyvissä ajoin neuvottelun järjestämiseksi.
Korjattu kaavaehdotusaineisto ja mahdollisen muinaisjäännöksen tarkastusraportti tulee lähettää Pirkanmaan maakuntamuseolle nähtäväksi. Myös mahdollinen kaavan hyväksymispäätös valitusosoituksineen tulee lähettää viipymättä maakuntamuseoon.