Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta asemakaavaluonnoksesta. Kaavahankkeeseen liittyen on tehty arkeologinen inventointi (Kulttuuriympäristöpalvelut Heiskanen & Luoto, 2019). Maakuntamuseo on kommentoinut raporttia sähköpostiviestissään inventoijalle 15.1.2020. Muokattu raporttiversio on liitetty kaavaluonnoksen aineistoon, mutta kaikkia maakuntamuseon kommentteja ei ole siinä otettu huomioon. Tärkeimmät päivitystä vaativat raportin kohdat liittyvät kohteiden suojelustatukseen ja perustietoihin sekä historiallisen kartta-aineiston käyttöön:

- Raportissa on ristiriitaisia tietoja kohteiden 2-4 ehdotetusta suojelustatuksesta. Kohteet Peltola 2 ja Asuntilan keto ovat kohdekuvausten mukaan ”muita kohteita”, vaikka yhteenvedon ja kartta 7:n mukaan kohteiden suojelustatus on "muu kulttuuriperintökohde" ts. ne ovat kaavaan merkittäviä kohteita.

- Kohde Keijärvenpolku on kohdekuvauksen ja kartan 7 mukaan ”muu kohde”, mutta yhteenvedon mukaan muu kulttuuriperintökohde.

- Kohteen Peltola 2 kuopparakenteen kuvauksesta puuttuu syvyystieto.

- Yhteenvedossa muinaisjäännöksen Peltola 1 yhteydessä puhutaan vain yhdestä kiviröykkiöstä, vaikka niitä on todettu kaksi.

- Tutkimuksessa ei ole käytetty tärkeää historiallista karttalähdettä - Kalmbergin kartastoa - jonka mukaan 1850-luvulla alueella on sijainnut myöhemmin autioitunut torppa.

Päivitetty raportti tulee lähettää maakuntamuseoon arvioitavaksi ja tallennettavaksi museoviranomaisen tietojärjestelmään sekä liittää kaava-aineistoon.

Kaavaluonnoksesta maakuntamuseolla ei ole huomautettavaa. Kaavaselostuksen kohdan 3.1.5. tekstiä tulisi kuitenkin täsmentää kohteiden Peltola 1 ja Asuntilan keto osalta. Kaavaehdotus aineistoineen tulee lähettää maakuntamuseolle lausuntoa varten.

Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta asemakaavaluonnoksesta. Kaavahankkeeseen liittyen on tehty arkeologinen inventointi (Kulttuuriympäristöpalvelut Heiskanen & Luoto, 2019). Maakuntamuseo on kommentoinut raporttia sähköpostiviestissään inventoijalle 15.1.2020. Muokattu raporttiversio on liitetty kaavaluonnoksen aineistoon, mutta kaikkia maakuntamuseon kommentteja ei ole siinä otettu huomioon. Tärkeimmät päivitystä vaativat raportin kohdat liittyvät kohteiden suojelustatukseen ja perustietoihin sekä historiallisen kartta-aineiston käyttöön:

- Raportissa on ristiriitaisia tietoja kohteiden 2-4 ehdotetusta suojelustatuksesta. Kohteet Peltola 2 ja Asuntilan keto ovat kohdekuvausten mukaan ”muita kohteita”, vaikka yhteenvedon ja kartta 7:n mukaan kohteiden suojelustatus on "muu kulttuuriperintökohde" ts. ne ovat kaavaan merkittäviä kohteita.

- Kohde Keijärvenpolku on kohdekuvauksen ja kartan 7 mukaan ”muu kohde”, mutta yhteenvedon mukaan muu kulttuuriperintökohde.

- Kohteen Peltola 2 kuopparakenteen kuvauksesta puuttuu syvyystieto.

- Yhteenvedossa muinaisjäännöksen Peltola 1 yhteydessä puhutaan vain yhdestä kiviröykkiöstä, vaikka niitä on todettu kaksi.

- Tutkimuksessa ei ole käytetty tärkeää historiallista karttalähdettä - Kalmbergin kartastoa - jonka mukaan 1850-luvulla alueella on sijainnut myöhemmin autioitunut torppa.

Päivitetty raportti tulee lähettää maakuntamuseoon arvioitavaksi ja tallennettavaksi museoviranomaisen tietojärjestelmään sekä liittää kaava-aineistoon.

Kaavaluonnoksesta maakuntamuseolla ei ole huomautettavaa. Kaavaselostuksen kohdan 3.1.5. tekstiä tulisi kuitenkin täsmentää kohteiden Peltola 1 ja Asuntilan keto osalta. Kaavaehdotus aineistoineen tulee lähettää maakuntamuseolle lausuntoa varten.