Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta rakentamislupahakemuksesta. Maakuntamuseo on 25.3.2025 antanut kiinteistön kulttuurihistoriallisia arvoja sekä purkamisen ja uudisrakentamisen mahdollisuuksia käsittelevän lausunnon diar. 230/2025. Alueellinen vastuumuseo on tutustunut hankkeen aineistoon ja toteaa seuraavaa.
Rakennetun ympäristön ja maiseman arvoja on käsitelty Pirkanmaan maakuntamuseon edellisessä lausunnossa, johon maakuntamuseo näiltä osin viittaa. Edellisessä lausunnossaan maakuntamuseo totesi, että vanhan päärakennuksen purkaminen on mahdollista sen erittäin huonon kunnon vuoksi. Uudisrakentamisen osalta linjattiin, että sen tulisi sopeutua sijoittelun, värityksen ja rakennusten ulkoarkkitehtuurin osalta luontevasti maalaismaisemaan ja viereiseen Välimaan tilan päärakennukseen. Päärakennuksen osalta ohjattiin lisäksi, että muodonannon tulisi pohjautua vanhan rakennuksen massoitteluun ja että kattomuotona rakennuksissa tulisi olla ehjä symmetrinen harjakatto. Maakuntamuseo kehotti lisäksi tutkimaan mahdollisuudet sijoittaa rakennukset entiseen tapaan pihapuuston lomaan, sillä tämä vähentäisi uudisrakentamisen maisemavaikutuksia.
Rakennuslupa-aineistossa esitetty yksikerroksinen asuinrakennus on pitkä- ja syvärunkoinen, ja kooltaan 220 k-m2:n laajuinen. Se on katettu loivalla satulakatolla, joka rakennuksen itäpäädyssä jatkuu molempien julkisivujen puolella kuistien katoksiksi. Länsipäädyssä on lisäksi kookas kattamaton terassi. Leikkauspiirustuksen mukaan julkisivumateriaaliksi on valittu ohutrappaus. Seinät on tarkoitus maalata keltaiseksi, katemateriaalina on punainen pelti. Konehalli on suunnitelmien mukaan laajuudeltaan 165 k-m2 ja tilavuudeltaan 776 m3. Värityssuunnitelma on ilmeisesti sama kuin päärakennuksella.
Pirkanmaan maakuntamuseo katsoo, että päärakennuksen väritys on annetun ohjauksen mukainen. Päärakennusta ei kuitenkaan ole massoittelun osalta sovitettu riittävästi maaseudun perinteiseen rakennustapaan ja maisemaan. Erityisesti rakennuksen mittasuhteita olisi syytä kehittää siten, että se muistuttaisi enemmän perinteistä maatilan päärakennusta, joiden korkeus on tyypillisesti suurempi kuin rungon syvyys. Julkisivumateriaalina puu sopeutuisi paremmin maisemaan. Asemapiirustuksesta ei käy ilmi, miten rakennukset sijoittuvat tontin puustoon nähden. Mikäli puustoa kaadetaan uuden päärakennuksen paikalta, tulisi sen ympärille istuttaa korvaavaa pihapuustoa. Asemapiirustusta tulisi kehittää merkitsemällä siihen pihakasvillisuus. Konehalli on koon ja rakennusmassan muodon osalta maaseutumaisemaan sopiva. Piharakennukset ovat perinteisissä pihapiireissä yleensä erivärisiä kuin asuinrakennukset, esimerkiksi punamullattuja tai harmaantuneen hirren värisiä. Maakuntamuseo katsoo, ettei keltainen ole luonteva seinien väri konehallille. Myös konehallin julkisivuihin sopisi parhaiten puuverhous.
Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että vanhan päärakennuksen purkutyöt voidaan aloittaa. Uudisrakennussuunnitelmia esitetään kuitenkin kehitettäväksi edellä mainituilla tavoilla.
Arkeologisen kulttuuriperinnön osalta maakuntamuseolla ei ole hankkeesta huomautettavaa.
Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta rakentamislupahakemuksesta. Maakuntamuseo on 25.3.2025 antanut kiinteistön kulttuurihistoriallisia arvoja sekä purkamisen ja uudisrakentamisen mahdollisuuksia käsittelevän lausunnon diar. 230/2025. Alueellinen vastuumuseo on tutustunut hankkeen aineistoon ja toteaa seuraavaa.
Rakennetun ympäristön ja maiseman arvoja on käsitelty Pirkanmaan maakuntamuseon edellisessä lausunnossa, johon maakuntamuseo näiltä osin viittaa. Edellisessä lausunnossaan maakuntamuseo totesi, että vanhan päärakennuksen purkaminen on mahdollista sen erittäin huonon kunnon vuoksi. Uudisrakentamisen osalta linjattiin, että sen tulisi sopeutua sijoittelun, värityksen ja rakennusten ulkoarkkitehtuurin osalta luontevasti maalaismaisemaan ja viereiseen Välimaan tilan päärakennukseen. Päärakennuksen osalta ohjattiin lisäksi, että muodonannon tulisi pohjautua vanhan rakennuksen massoitteluun ja että kattomuotona rakennuksissa tulisi olla ehjä symmetrinen harjakatto. Maakuntamuseo kehotti lisäksi tutkimaan mahdollisuudet sijoittaa rakennukset entiseen tapaan pihapuuston lomaan, sillä tämä vähentäisi uudisrakentamisen maisemavaikutuksia.
Rakennuslupa-aineistossa esitetty yksikerroksinen asuinrakennus on pitkä- ja syvärunkoinen, ja kooltaan 220 k-m2:n laajuinen. Se on katettu loivalla satulakatolla, joka rakennuksen itäpäädyssä jatkuu molempien julkisivujen puolella kuistien katoksiksi. Länsipäädyssä on lisäksi kookas kattamaton terassi. Leikkauspiirustuksen mukaan julkisivumateriaaliksi on valittu ohutrappaus. Seinät on tarkoitus maalata keltaiseksi, katemateriaalina on punainen pelti. Konehalli on suunnitelmien mukaan laajuudeltaan 165 k-m2 ja tilavuudeltaan 776 m3. Värityssuunnitelma on ilmeisesti sama kuin päärakennuksella.
Pirkanmaan maakuntamuseo katsoo, että päärakennuksen väritys on annetun ohjauksen mukainen. Päärakennusta ei kuitenkaan ole massoittelun osalta sovitettu riittävästi maaseudun perinteiseen rakennustapaan ja maisemaan. Erityisesti rakennuksen mittasuhteita olisi syytä kehittää siten, että se muistuttaisi enemmän perinteistä maatilan päärakennusta, joiden korkeus on tyypillisesti suurempi kuin rungon syvyys. Julkisivumateriaalina puu sopeutuisi paremmin maisemaan. Asemapiirustuksesta ei käy ilmi, miten rakennukset sijoittuvat tontin puustoon nähden. Mikäli puustoa kaadetaan uuden päärakennuksen paikalta, tulisi sen ympärille istuttaa korvaavaa pihapuustoa. Asemapiirustusta tulisi kehittää merkitsemällä siihen pihakasvillisuus. Konehalli on koon ja rakennusmassan muodon osalta maaseutumaisemaan sopiva. Piharakennukset ovat perinteisissä pihapiireissä yleensä erivärisiä kuin asuinrakennukset, esimerkiksi punamullattuja tai harmaantuneen hirren värisiä. Maakuntamuseo katsoo, ettei keltainen ole luonteva seinien väri konehallille. Myös konehallin julkisivuihin sopisi parhaiten puuverhous.
Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että vanhan päärakennuksen purkutyöt voidaan aloittaa. Uudisrakennussuunnitelmia esitetään kuitenkin kehitettäväksi edellä mainituilla tavoilla.
Arkeologisen kulttuuriperinnön osalta maakuntamuseolla ei ole hankkeesta huomautettavaa.
Jaa
Facebookissa