Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. Asemakaavamuutoksen tavoitteena on mahdollistaa tennishallin laajentaminen. Kaava-alue on kaksiosainen. Pohjoisella alueella sijaitsevat laajennettava tennishalli, padel-halli ja jäähalli, eteläisellä alueella muutettaisiin autojen pysäköintialuetta niin että nykyinen parkkipaikka laajenisi ja aiemmin parkkipaikaksi suunniteltu, rakentumaton alue muutettaisiin lähivirkistysalueeksi. Noin puolet eteläisestä kaava-alueesta sijoittuu  Valkeakosken tehtaiden ja yhdyskunnan valtakunnallisesti merkittävään rakennettuun kulttuuriympäristöön. Maakuntamuseo on antanut aiemmin lausunnon (DIAR: 663/2021) asemakaavamuutoksen osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta sekä luonnoksesta. 

Pirkanmaan maakuntamuseo toi edellisessä lausunnossaan ilmi kaava-alueen kulttuurihistorialliset arvot. Kerhomajan urheilupuisto on ollut mukana Museoviraston laatimassa Liikuntaympäristöjen inventoinnissa 2011-12, ja mm. muutoksen kohteena oleva tennishalli on mainittu inventoinnissa osana alueen keskeistä rakenuskantaa. Maakuntamuseo totesi lausunnossaan, että kaava-alueelta tulee laatia rakennetun ympäristön inventointi, jotta Museoviraston selvityksessä todettuja arvoja voidaan tarkentaa kyseisen kaavahankkeen tarpeisiin. Lisäksi maakuntamuseo totesi, että osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta puuttui tieto kaava-alueen sijoittumisesta osittain valtakunnallisesti merkittävään rakennettuuun kulttuuriympäristöön ja tämän aseman vaikuttavan myös kaavan vaikutustenarviointiin. Kannanottonaan maakuntamuseo katsoi, että parkkipaikan huomattava laajentaminen ei ole alueen kulttuuriympäristöarvoja vaaliva ratkaisu ja esitti, että pysäköintialueen rakentamista tulee ohjata kaavamääräyksin niin, että sen suunnittelussa otetaan huomioon alueen valtakunnallisesti merkittävät kulttuuriympäristön arvot.

Pirkanmaan maakuntamuseo on tutustunut kaavaehdotukseen ja toteaa seuraavaa: Valtakunnallisesti merkittävän rakennetun kulttuuriympäristön arvoalue on nyt huomioitu kaavan aineistoissa ja kaavakartalla on asianmukainen, sen huomioimista koskeva yleismääräys. Sen sijaan maakuntamuseon esittämää rakennetun ympäristön inventointia ei ole laadittu. Vastineessaan kaavoittaja katsoo, että selvityksen laatimisella ei olisi merkitystä kaavahankkeelle. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että kaavan tavoite, tennishallin laajentaminen, on mitä todennäköisimmin mahdollista selvityksen tuloksista riippumatta. Maankäyttö- ja rakennuslain 9 § (vaikutusten selvittäminen kaavaa laadittaessa) toteaa, että "[k]aavan tulee perustua kaavan merkittävät vaikutukset arvioivaan suunnitteluun ja sen edellyttämiin tutkimuksiin ja selvityksiin. Kaavan vaikutuksia selvitettäessä otetaan huomioon kaavan tehtävä ja tarkoitus. Kaavaa laadittaessa on tarpeellisessa määrin selvitettävä suunnitelman ja tarkasteltavien vaihtoehtojen toteuttamisen ympäristövaikutukset, mukaan lukien yhdyskuntataloudelliset, sosiaaliset, kulttuuriset ja muut vaikutukset. Selvitykset on tehtävä koko siltä alueelta, jolla kaavalla voidaan arvioida olevan olennaisia vaikutuksia." Koska Kerhomajan urheilupuisto on huomioitu Museoviraston laatimassa Liikuntaympäristöjen inventoinnissa, vähintäänkin urheilupuistolla kokonaisuudessaan voidaan katsoa olevan erityistä kulttuurihistoriallista arvoa. Tällä hetkellä kaavaselostuksesta ei löydy riittäviä perustietoja (rakennuskannan ikä ja suunnittelijat, alueen rakennusten ja yleisilmeen luonnehdinta) kaava-alueen rakennetun ympäristön ominaispiirteistä. Näin ollen kaavahanketta sekä kaavaratkaisun vaikutusta kulttuuriympäristön arvoihin on mahdoton arvioida kaavan aineistojen perusteella. Maakuntamuseo pyytää Valkeakosken kaupunkia vähintään täydentämään kaavaselostusta tältä osin ja pyytää saada täydennetyt kaava-aineistot nähtäviksi ennen kaavaehdotuksen hyväksymiskäsittelyä.

Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. Asemakaavamuutoksen tavoitteena on mahdollistaa tennishallin laajentaminen. Kaava-alue on kaksiosainen. Pohjoisella alueella sijaitsevat laajennettava tennishalli, padel-halli ja jäähalli, eteläisellä alueella muutettaisiin autojen pysäköintialuetta niin että nykyinen parkkipaikka laajenisi ja aiemmin parkkipaikaksi suunniteltu, rakentumaton alue muutettaisiin lähivirkistysalueeksi. Noin puolet eteläisestä kaava-alueesta sijoittuu  Valkeakosken tehtaiden ja yhdyskunnan valtakunnallisesti merkittävään rakennettuun kulttuuriympäristöön. Maakuntamuseo on antanut aiemmin lausunnon (DIAR: 663/2021) asemakaavamuutoksen osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta sekä luonnoksesta. 

Pirkanmaan maakuntamuseo toi edellisessä lausunnossaan ilmi kaava-alueen kulttuurihistorialliset arvot. Kerhomajan urheilupuisto on ollut mukana Museoviraston laatimassa Liikuntaympäristöjen inventoinnissa 2011-12, ja mm. muutoksen kohteena oleva tennishalli on mainittu inventoinnissa osana alueen keskeistä rakenuskantaa. Maakuntamuseo totesi lausunnossaan, että kaava-alueelta tulee laatia rakennetun ympäristön inventointi, jotta Museoviraston selvityksessä todettuja arvoja voidaan tarkentaa kyseisen kaavahankkeen tarpeisiin. Lisäksi maakuntamuseo totesi, että osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta puuttui tieto kaava-alueen sijoittumisesta osittain valtakunnallisesti merkittävään rakennettuuun kulttuuriympäristöön ja tämän aseman vaikuttavan myös kaavan vaikutustenarviointiin. Kannanottonaan maakuntamuseo katsoi, että parkkipaikan huomattava laajentaminen ei ole alueen kulttuuriympäristöarvoja vaaliva ratkaisu ja esitti, että pysäköintialueen rakentamista tulee ohjata kaavamääräyksin niin, että sen suunnittelussa otetaan huomioon alueen valtakunnallisesti merkittävät kulttuuriympäristön arvot.

Pirkanmaan maakuntamuseo on tutustunut kaavaehdotukseen ja toteaa seuraavaa: Valtakunnallisesti merkittävän rakennetun kulttuuriympäristön arvoalue on nyt huomioitu kaavan aineistoissa ja kaavakartalla on asianmukainen, sen huomioimista koskeva yleismääräys. Sen sijaan maakuntamuseon esittämää rakennetun ympäristön inventointia ei ole laadittu. Vastineessaan kaavoittaja katsoo, että selvityksen laatimisella ei olisi merkitystä kaavahankkeelle. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että kaavan tavoite, tennishallin laajentaminen, on mitä todennäköisimmin mahdollista selvityksen tuloksista riippumatta. Maankäyttö- ja rakennuslain 9 § (vaikutusten selvittäminen kaavaa laadittaessa) toteaa, että "[k]aavan tulee perustua kaavan merkittävät vaikutukset arvioivaan suunnitteluun ja sen edellyttämiin tutkimuksiin ja selvityksiin. Kaavan vaikutuksia selvitettäessä otetaan huomioon kaavan tehtävä ja tarkoitus. Kaavaa laadittaessa on tarpeellisessa määrin selvitettävä suunnitelman ja tarkasteltavien vaihtoehtojen toteuttamisen ympäristövaikutukset, mukaan lukien yhdyskuntataloudelliset, sosiaaliset, kulttuuriset ja muut vaikutukset. Selvitykset on tehtävä koko siltä alueelta, jolla kaavalla voidaan arvioida olevan olennaisia vaikutuksia." Koska Kerhomajan urheilupuisto on huomioitu Museoviraston laatimassa Liikuntaympäristöjen inventoinnissa, vähintäänkin urheilupuistolla kokonaisuudessaan voidaan katsoa olevan erityistä kulttuurihistoriallista arvoa. Tällä hetkellä kaavaselostuksesta ei löydy riittäviä perustietoja (rakennuskannan ikä ja suunnittelijat, alueen rakennusten ja yleisilmeen luonnehdinta) kaava-alueen rakennetun ympäristön ominaispiirteistä. Näin ollen kaavahanketta sekä kaavaratkaisun vaikutusta kulttuuriympäristön arvoihin on mahdoton arvioida kaavan aineistojen perusteella. Maakuntamuseo pyytää Valkeakosken kaupunkia vähintään täydentämään kaavaselostusta tältä osin ja pyytää saada täydennetyt kaava-aineistot nähtäviksi ennen kaavaehdotuksen hyväksymiskäsittelyä.