Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikon mukaisesta kaavaehdotuksesta. Maakuntamuseo on aiemmin antanut kaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmaa ja luonnosta koskien lausunnon diar. 288/2023. Tutustuttuaan sille toimitettuun asemakaavan ehdotukseen maakuntamuseo toistaa aiemmassa lausunnossaan esittämänsä arkeologisen kulttuuriperinnön suojelustatuksia koskevat huomionsa kaavaselostuksesta: selostuksen sivulle 14, lukuun ”Rakennettu ympäristö – muinaisjäänteet” yhteyteen tulisi lisätä, että kappaleessa mainitut kohteet (Myllypellon rajamerkki, Kaupin kivirakenne 1 ja Toimelankadun löytöpaikka) eivät ole suojelukohteita. Kappaleen otsikko on syytä myös korjata muotoon Arkeologiset kohteet.

Kaavaselostuksen lukua 3.6.2 (Kulttuuriperintö) on samoin syytä korjata: Myllypellon rajamerkki ja Kaupin kivirakenne 1 eivät ole kulttuuriperintökohteita vaan nk. muita kohteita, ja Toimelankadun kohde on löytöpaikka. Myös tässä on hyvä mainita, että kohteet eivät ole suojelukohteita. Myllynpellon rajamerkin kaavamerkintä on nyt asianmukaisesti poistettu kaavaehdotuksen kartalta, vaikka kaavaselostuksessa (s. 45) virheellisesti muuta esitetäänkin.

Korjattu kaavaselostus pyydetään toimittamaan Pirkanmaan maakuntamuseoon nähtäväksi.

Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikon mukaisesta kaavaehdotuksesta. Maakuntamuseo on aiemmin antanut kaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmaa ja luonnosta koskien lausunnon diar. 288/2023. Tutustuttuaan sille toimitettuun asemakaavan ehdotukseen maakuntamuseo toistaa aiemmassa lausunnossaan esittämänsä arkeologisen kulttuuriperinnön suojelustatuksia koskevat huomionsa kaavaselostuksesta: selostuksen sivulle 14, lukuun ”Rakennettu ympäristö – muinaisjäänteet” yhteyteen tulisi lisätä, että kappaleessa mainitut kohteet (Myllypellon rajamerkki, Kaupin kivirakenne 1 ja Toimelankadun löytöpaikka) eivät ole suojelukohteita. Kappaleen otsikko on syytä myös korjata muotoon Arkeologiset kohteet.

Kaavaselostuksen lukua 3.6.2 (Kulttuuriperintö) on samoin syytä korjata: Myllypellon rajamerkki ja Kaupin kivirakenne 1 eivät ole kulttuuriperintökohteita vaan nk. muita kohteita, ja Toimelankadun kohde on löytöpaikka. Myös tässä on hyvä mainita, että kohteet eivät ole suojelukohteita. Myllynpellon rajamerkin kaavamerkintä on nyt asianmukaisesti poistettu kaavaehdotuksen kartalta, vaikka kaavaselostuksessa (s. 45) virheellisesti muuta esitetäänkin.

Korjattu kaavaselostus pyydetään toimittamaan Pirkanmaan maakuntamuseoon nähtäväksi.