Kaavan rakennettua kulttuuriympäristöä koskevia aineistoja on täydennetty ja muokattu vastaamaan yleiskaavan ohjausvaikutuksia ja esittämistapaa kuten maakuntamuseo on aiemmassa luonnoksesta antamassaan lausunnossa esittänyt. Rakennetun ympäristön arvokohteet on esitetty kohdemerkinnällä ja määräyksellä, jossa esitetään että ko. kohteen arvot tulee pyrkiä säilyttämään. Maakuntamuseo esittää vielä määräystä täsmennettäväksi niin, että kohteen arvojen säilyttämisen tulee olla kaikkien maankäyttöhankkeiden lähtökohtana. Alueiden osalta arvojen vaalimista koskeva määräys on riittävä. Luonnosvaiheessa ristiriitaiset ja kulttuuriympäristön arvojen kannalta arveluttavat ratkaisut on pyritty muuttamaan paremmin ympäristön arvoja huomioiviksi Tenniskeskuksen, Ajostaipaleen ja Ajoskannaksen ympäristöissä. Sen sijaan Rusinselän ja Vuolleselän rakentamaton rantamaisema on mahdollista muuttaa AP-alueeksi Tarttasensaarelle osoitetun kaavamerkinnän ollessa V/AP. Valtakunnallisesti arvokkaan Joenniemen kupeeseen sijoitettu LV-alue edellyttää tarkempaa kaavallista ohjausta, jotta voidaan varmistaa sen sopivuus arvokkaaseen ympäristöön. Kaavamääräystä tulee tarkentaa näiltä osin.

Maakuntamuseo huomauttaa lisäksi kulttuurympäristökokonaisuuksia koskevien merkintöjen epätarkkuuksista. Ajoskannas (VA) on merkitty kaavakartalle ja kaavan liiteaineistoon, mutta kaavaselostuksen arvoalueluettelosta sitä ei löydy. Kaavan selkeyden parantamiseksi on syytä lisätä kaavaselostuksen kohdeluetteloon sivulle 71 ja 72 myös ko. kohteiden koodit ja samalla tarkistaa, että luettelo ja kaavakartta ovat yhdenmukaiset. Rakennus- tai rakennusryhmäkohtaista luetteloa ei löydy liitteestä 4 vaan liitteestä 5 "Rakennetun ympäristön selvitys". Huomionarvoista on, että ko. selvityksessä ei ole tarkemmin eritelty kohteiden arvoja ja näin ollen yleiskaavan suojelutavoitteen tavoitteet eivät konkretisoidu ja hankkeiden sopivuuden arviointi jää myöhempien maankäyttöhankkeiden yhteydessä tehtäväksi.

Arkeologisen kulttuuriperinnön osalta maakuntamuseo huomauttaa, että osa irtolöytöpaikoista on edelleen merkittynä kaavakarttaan (esimerkiksi kohde 37 Pieskanranta). Irtolöytöpaikkoja ei tule merkitä kaavaan.

Kaavan vaikutusten arviointi kulttuuriympäristön osalta on edelleen puutteellinen. Arkeologista kulttuuriperintöä ei mainita vaikutusten arvioinnissa ollenkaan. Arviointia on tärkeää täydentää erityisesti niiden kohteiden osalta, joiden alueelle tai lähiympäristöön osoitetaan muuttuvaa tai tehokkaampaa maankäyttöä. Arkeologisista kohteista sellaisia ovat esimerkiksi Kohosalmen kivikautinen asuinpaikka, Vilppulan olutpanimo (Koivuniemi) ja Ajostaipaleen (Vilppulan) historiallinen kylätontti. Muun kulttuuriympäristön osalta arviointi käsittelee lähinnä mahdollisuuksia joilla kulttuuriympäristön arvoja voidaan vaalia, ei niinkään sitä millaisia vaikutuksia esitetyillä kaavaratkaisuilla on. Huomiota tulisi kiinnittää kaavalle asetettujen tavoitteiden vaikutuksiin erityisesti arvokkaaksi määritellyillä alueilla, mutta myös Vilppulan ja Mäntän keskustojen muutostarpeiden ja kehittämisen vaikutuksiin.