Alueellisena vastuumuseona toimivalta Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta kaava-aineistosta. Kaavahanke sijaitsee Nurmin kylässä, Kaitavedentien länsipuolella ja Sorilanjoen etelärannalla. Kaava-alueen lounaisosa kuuluu Nurmin maakunnallisesti arvokkaaseen kulttuurimaisemaan. Hankkeen päätavoitteena on osoittaa alueelle pientalo- ja omakotitalorakentamista sekä mahdollistaa Sorilanjoen ylittävän sillan rakentaminen.

Pirkanmaan maakuntamuseo on antanut lausunnon asemakaavahankkeen osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta (Dnro: 821/2025). Lausunnossa maakuntamuseo kiinnitti huomiota erityisesti hankkeesta Nurmin kulttuurimaiseman avoimiin maisematiloihin kohdistuviin vaikutuksiin sekä arkeologisen täydennysinventoinnin tarpeeseen. Lisäksi maakuntamuseo esitti, että Jokelan pihapiirin ominaispiirteitä selvitettäisiin osana hanketta. Jokela on nyt rajattu kaava-alueen ulkopuolelle, joten tältä osin maakuntamuseon kommentti ei enää ole ajankohtainen.

Maakunnallisesti arvokas Nurmin kulttuurimaisema on rajattu kaavakartalle ja sen rakentamista ohjataan sj-17 -määräyksellä: "Kulttuurihistoriallisesti ja maisemallisesti tärkeä alue. Uudisrakennusta tai olemassa olevaan rakennukseen tehtäviä muutoksia
suunniteltaessa on kiinnitettävä erityistä huomiota alueen kulttuurihistoriallisten
ja maisemallisten arvojen säilyttämiseen." Pirkanmaan maakuntamuseo katsoo, että määräyksen sisältö ohjaa hyvällä tavalla alueen rakentamista, mutta määräyksen kohdentuminen saattaa jäädä kaavakarttaa pdf-muodossa käytettäessä huomaamatta. Tämän määräyksen lisäksi uusien pientalotonttien rajautumista maisemaan on pehmennetty osoittamalla tonttien rajoille istutettavia alueiden osia ja/tai lähivirkistysalueita. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että vastaava menettely olisi syytä ulottaa myös maakunnalliselle arvoalueelle, nykyisin avoimen peltoaukean reunaan sijoittuville Lauritanhuan eteläpään erillispientalotonteille. Kaavaselostuksen mukaan suojakasvillisuuteen pystyttäisiin vaikuttamaan golfkentän asemakaavassa, mutta maakuntamuseo katsoo, että pientalotonttien maisemointiin olisi syytä pyrkiä myös niitä koskevassa asemakaavassa. Kaavaluonnoksen vaikutusten arvioinnissa todetaan, että uusi rakentaminen näkyy vääjäämättä Nurmin avoimeen kulttuurimaisemaan ja että rakennustavan ohjaaminen on siksi tärkeä etenkin selänteen etelärinteellä. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että vaikutusten arviointia olisi tältä osin hyvä vielä hieman syventää kertomalla siitä konkreettisesta rakentamisen ohjaamisesta, jota kaavassa tältä osin tavoitellaan.

Pirkanmaan maakuntamuseolle on toimitettu Heilu Oy:n tekemän arkeologisen täydennysinventoinnin raportti (Tampere, Nurmin Sorilanjoen asuntoalueen asemakaavan nro 9029 arkeologinen täydennysinventointi 2025). Alueellinen vastuumuseo on hyväksynyt raportin ja todennut inventoinnin riittäväksi. Tutkimuksessa kaava-alueelta havaittiin yksi ennestään tunnistamaton arkeologinen kohde, 1900-luvun jälkipuoliskolle ajoittuva viljelykohde, joka tulkittiin ns. muuksi kohteeksi (ei suojelukohde).

Kaava-alueella sijaitsevat arkeologiset suojelukohteet, kiinteä muinaisjäännös Nurmi Palo 1 (muinaisjäännöstunnus 1000050484) ja muu kulttuuriperintökohde Nurmi Palo 2 (1000050496) on merkitty kaavakartalle asianmukaisilla merkinnöillä ja määräyksillä varustettuna. Kohteet sijoittuvat kaavassa lähivirkistysalueelle (VL-2), mikä osaltaan turvaa kohteiden säilymistä vahingoittumattomina.

Kaavaselostuksen sivulla 18 kappaleessa 2.2 Viranomaisten ja kaupungin muiden yksikköjen asettavia tavoitteita yhtenä tavoitteena mainitaan ”alueella sijaitsevan muinaisjäännöksen ja kahden muun kulttuuriperintökohteen huomioiminen suunnittelussa ja vaikutusten arvioinnissa”. Kohtaa tulee korjata siltä osin, että kaava-alueella sijaitsee vain yksi muu kulttuuriperintökohde; muu kulttuuriperintökohde Lauritanhuanhaara (1000050494) sijoittuu tämän hetkisen tiedon mukaan kaava-alueen ulkopuolelle, joskin aivan sen etelärajan tuntumaan.

Arkeologisten suojelukohteiden Nurmi Palo 1 ja Nurmi Palo 2 muinaisjäännöstunnukset tulee vielä lisätä kaavaselostuksen kohteita koskeviin kohtiin. Arkeologisten kohteiden vaikutustenarviointi on hyvin suppea, mutta sitä voidaan tässä tapauksessa kuitenkin pitää riittävänä. Arkeologista kulttuuriperintöä kokevan vaikutustenarvioinnin kappaleen otsikko (s. 27) suositellaan kuitenkin muutettavaksi muotoon ”Arkeologinen kulttuuriperintö”.

Kaavaehdotus pyydetään toimittamaan Pirkanmaan maakuntamuseoon lausuntoa varten.

Alueellisena vastuumuseona toimivalta Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta kaava-aineistosta. Kaavahanke sijaitsee Nurmin kylässä, Kaitavedentien länsipuolella ja Sorilanjoen etelärannalla. Kaava-alueen lounaisosa kuuluu Nurmin maakunnallisesti arvokkaaseen kulttuurimaisemaan. Hankkeen päätavoitteena on osoittaa alueelle pientalo- ja omakotitalorakentamista sekä mahdollistaa Sorilanjoen ylittävän sillan rakentaminen.

Pirkanmaan maakuntamuseo on antanut lausunnon asemakaavahankkeen osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta (Dnro: 821/2025). Lausunnossa maakuntamuseo kiinnitti huomiota erityisesti hankkeesta Nurmin kulttuurimaiseman avoimiin maisematiloihin kohdistuviin vaikutuksiin sekä arkeologisen täydennysinventoinnin tarpeeseen. Lisäksi maakuntamuseo esitti, että Jokelan pihapiirin ominaispiirteitä selvitettäisiin osana hanketta. Jokela on nyt rajattu kaava-alueen ulkopuolelle, joten tältä osin maakuntamuseon kommentti ei enää ole ajankohtainen.

Maakunnallisesti arvokas Nurmin kulttuurimaisema on rajattu kaavakartalle ja sen rakentamista ohjataan sj-17 -määräyksellä: "Kulttuurihistoriallisesti ja maisemallisesti tärkeä alue. Uudisrakennusta tai olemassa olevaan rakennukseen tehtäviä muutoksia

suunniteltaessa on kiinnitettävä erityistä huomiota alueen kulttuurihistoriallisten

ja maisemallisten arvojen säilyttämiseen." Pirkanmaan maakuntamuseo katsoo, että määräyksen sisältö ohjaa hyvällä tavalla alueen rakentamista, mutta määräyksen kohdentuminen saattaa jäädä kaavakarttaa pdf-muodossa käytettäessä huomaamatta. Tämän määräyksen lisäksi uusien pientalotonttien rajautumista maisemaan on pehmennetty osoittamalla tonttien rajoille istutettavia alueiden osia ja/tai lähivirkistysalueita. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että vastaava menettely olisi syytä ulottaa myös maakunnalliselle arvoalueelle, nykyisin avoimen peltoaukean reunaan sijoittuville Lauritanhuan eteläpään erillispientalotonteille. Kaavaselostuksen mukaan suojakasvillisuuteen pystyttäisiin vaikuttamaan golfkentän asemakaavassa, mutta maakuntamuseo katsoo, että pientalotonttien maisemointiin olisi syytä pyrkiä myös niitä koskevassa asemakaavassa. Kaavaluonnoksen vaikutusten arvioinnissa todetaan, että uusi rakentaminen näkyy vääjäämättä Nurmin avoimeen kulttuurimaisemaan ja että rakennustavan ohjaaminen on siksi tärkeä etenkin selänteen etelärinteellä. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että vaikutusten arviointia olisi tältä osin hyvä vielä hieman syventää kertomalla siitä konkreettisesta rakentamisen ohjaamisesta, jota kaavassa tältä osin tavoitellaan.

Pirkanmaan maakuntamuseolle on toimitettu Heilu Oy:n tekemän arkeologisen täydennysinventoinnin raportti (Tampere, Nurmin Sorilanjoen asuntoalueen asemakaavan nro 9029 arkeologinen täydennysinventointi 2025). Alueellinen vastuumuseo on hyväksynyt raportin ja todennut inventoinnin riittäväksi. Tutkimuksessa kaava-alueelta havaittiin yksi ennestään tunnistamaton arkeologinen kohde, 1900-luvun jälkipuoliskolle ajoittuva viljelykohde, joka tulkittiin ns. muuksi kohteeksi (ei suojelukohde).

Kaava-alueella sijaitsevat arkeologiset suojelukohteet, kiinteä muinaisjäännös Nurmi Palo 1 (muinaisjäännöstunnus 1000050484) ja muu kulttuuriperintökohde Nurmi Palo 2 (1000050496) on merkitty kaavakartalle asianmukaisilla merkinnöillä ja määräyksillä varustettuna. Kohteet sijoittuvat kaavassa lähivirkistysalueelle (VL-2), mikä osaltaan turvaa kohteiden säilymistä vahingoittumattomina.

Kaavaselostuksen sivulla 18 kappaleessa 2.2 Viranomaisten ja kaupungin muiden yksikköjen asettavia tavoitteita yhtenä tavoitteena mainitaan ”alueella sijaitsevan muinaisjäännöksen ja kahden muun kulttuuriperintökohteen huomioiminen suunnittelussa ja vaikutusten arvioinnissa”. Kohtaa tulee korjata siltä osin, että kaava-alueella sijaitsee vain yksi muu kulttuuriperintökohde; muu kulttuuriperintökohde Lauritanhuanhaara (1000050494) sijoittuu tämän hetkisen tiedon mukaan kaava-alueen ulkopuolelle, joskin aivan sen etelärajan tuntumaan.

Arkeologisten suojelukohteiden Nurmi Palo 1 ja Nurmi Palo 2 muinaisjäännöstunnukset tulee vielä lisätä kaavaselostuksen kohteita koskeviin kohtiin. Arkeologisten kohteiden vaikutustenarviointi on hyvin suppea, mutta sitä voidaan tässä tapauksessa kuitenkin pitää riittävänä. Arkeologista kulttuuriperintöä kokevan vaikutustenarvioinnin kappaleen otsikko (s. 27) suositellaan kuitenkin muutettavaksi muotoon ”Arkeologinen kulttuuriperintö”.

Kaavaehdotus pyydetään toimittamaan Pirkanmaan maakuntamuseoon lausuntoa varten.