Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainittuun kaavahankkeeseen. Maakuntamuseo on 3.2.2022 antanut lausunnon saman hankkeen osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta (diar. 42/2022) ja tuonut siinä mm. esiin alueen merkittävät kulttuurihistorialliset ja kaupunkikuvalliset arvot. Tutustuttuaan valmisteluvaiheen aineistoon maakuntamuseo toteaa seuraavaa.

Aineisto käsittää kaksi vaihtoehtoista kaavaratkaisua, A ja B. Molemmissa vaihtoehdoissa Hämeenpuiston pohjois-eteläsuuntaiset ajoradat on osoitettu katualueeksi ja niiden välinen keskiosa puistoksi. Vaihtoehto A on puiston asemaa ja arvoja korostava. Poikkikadut jatkuvat yhtenäisen puistoalueen läpi ajoyhteytenä. Vaihtoehdossa B korostuu liikenteellinen sujuvuus ja tässä vaihtoehdossa katualueet jatkuvat puiston läpi. Vaihtoehtojen merkittävin eroavaisuus on vaihtoehdossa B esitetty erillinen pyörätie puiston itäreunan puurivien välissä sekä vaihtoehdossa A esitetyt jalankulun vinoyhteydet poikkikatujen kohdalla.

Pirkanmaan maakuntamuseo katsoo, että kumpikin vaihtoehto on lähtökohtaisesti mahdollinen, joskin VE-A vaikuttaisi säilyttävän puiston kulttuurihistorialliset arvot paremmin kuin VE-B, jossa puiston itäreunalle sijoittuva uusi kolme metriä leveä pyörätie rikkoo historiallisen puiston symmetriaa. Seikka on tuotu esiin myös vaikutustenarvioinnissa. Aineistossa mukana oleva luonnos rakentamistapaohjeeksi vaikuttaa onnistuneelta. Siinä mm. suositellaan puistossa käytettäväksi risteysalueilla ja aukioiden kohdalla luonnonkiveystä, istutuksissa kasvillisuutta, joka on ollut käytössä jo 1900-luvun alussa sekä keskikäytävän säilyttämistä alkuperäisellä paikalla, alkuperäisen levyisenä ja sorapintaisena.

Pirkanmaan maakuntamuseo suosittelee, että jatkosuunnittelun pohjaksi valitaan luonnosvaihtoehto A. Vaihtoehto B on mahdollinen, mikäli pyörätie pystytään rakentamaan siten, että puiston puusto säilyy symmetrisenä, rakennusvaiheessa ei vaurioiteta olemassa olevia puita, pyörätien päällyste ei merkittävästi ilmeeltään eroa keskikäytävän sorapinnasta sekä pystytään varmistamaan, että juuriston päälle sijoittuva pyörätie ei myöhemmin heikennä puiden kasvuolosuhteita. Asemakaavan ehdotusvaiheen aineisto pyydetään toimittamaan Pirkanmaan maakuntamuseolle lausuntoa varten.

Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainittuun kaavahankkeeseen. Maakuntamuseo on 3.2.2022 antanut lausunnon saman hankkeen osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta (diar. 42/2022) ja tuonut siinä mm. esiin alueen merkittävät kulttuurihistorialliset ja kaupunkikuvalliset arvot. Tutustuttuaan valmisteluvaiheen aineistoon maakuntamuseo toteaa seuraavaa.

Aineisto käsittää kaksi vaihtoehtoista kaavaratkaisua, A ja B. Molemmissa vaihtoehdoissa Hämeenpuiston pohjois-eteläsuuntaiset ajoradat on osoitettu katualueeksi ja niiden välinen keskiosa puistoksi. Vaihtoehto A on puiston asemaa ja arvoja korostava. Poikkikadut jatkuvat yhtenäisen puistoalueen läpi ajoyhteytenä. Vaihtoehdossa B korostuu liikenteellinen sujuvuus ja tässä vaihtoehdossa katualueet jatkuvat puiston läpi. Vaihtoehtojen merkittävin eroavaisuus on vaihtoehdossa B esitetty erillinen pyörätie puiston itäreunan puurivien välissä sekä vaihtoehdossa A esitetyt jalankulun vinoyhteydet poikkikatujen kohdalla.

Pirkanmaan maakuntamuseo katsoo, että kumpikin vaihtoehto on lähtökohtaisesti mahdollinen, joskin VE-A vaikuttaisi säilyttävän puiston kulttuurihistorialliset arvot paremmin kuin VE-B, jossa puiston itäreunalle sijoittuva uusi kolme metriä leveä pyörätie rikkoo historiallisen puiston symmetriaa. Seikka on tuotu esiin myös vaikutustenarvioinnissa. Aineistossa mukana oleva luonnos rakentamistapaohjeeksi vaikuttaa onnistuneelta. Siinä mm. suositellaan puistossa käytettäväksi risteysalueilla ja aukioiden kohdalla luonnonkiveystä, istutuksissa kasvillisuutta, joka on ollut käytössä jo 1900-luvun alussa sekä keskikäytävän säilyttämistä alkuperäisellä paikalla, alkuperäisen levyisenä ja sorapintaisena.

Pirkanmaan maakuntamuseo suosittelee, että jatkosuunnittelun pohjaksi valitaan luonnosvaihtoehto A. Vaihtoehto B on mahdollinen, mikäli pyörätie pystytään rakentamaan siten, että puiston puusto säilyy symmetrisenä, rakennusvaiheessa ei vaurioiteta olemassa olevia puita, pyörätien päällyste ei merkittävästi ilmeeltään eroa keskikäytävän sorapinnasta sekä pystytään varmistamaan, että juuriston päälle sijoittuva pyörätie ei myöhemmin heikennä puiden kasvuolosuhteita. Asemakaavan ehdotusvaiheen aineisto pyydetään toimittamaan Pirkanmaan maakuntamuseolle lausuntoa varten.