Pirkanmaan maakuntamuseo on tutustunut Pirkkalan kunnan taajamayleiskaava 2020 –ehdotukseen. Museo on antanut hankkeesta lausunnot 9.6.2008 (diar. TRE 4695/12.03.02/2008) ja 15.6.2010 (DIAR:110/2010) ja todennut lähtöaineistoja koskevan täydennystarpeen sekä joitakin kulttuuriympäristön arvoihin ja suunnitelmassa esitettyihin maankäyttöratkaisuihin liittyviä ristiriitoja. Maakuntamuseo esittää vielä seuraavia tarkennuksia kaavakarttaan ja asiakirjoihin.

Kaavaselostuksen luetteloon tehdyistä selvityksistä tulee lisätä Naistenmatkan-lahden kulttuuriympäristöselvitys 2009 ja merkitä kaavakartalle ko. selvityksessä mainitut I ja II-luokkaan arvotetut rakennetun ympäristön kohteet. Kaavakartalta puuttuu myös aiemmin inventoitu Virkaniementie 2. Lisätietoa kulttuuriympäristökohteista saa osoitteesta www.paikkatietoikkuna.fi, mikä kannattaa lisätä kaavaselostuksen s. 48 infolaatikkoon. Kaavaselostuksessa on esitetty havainnollisin kartoin mm. luonnonympäristöön liittyviä arvoja. Samalla tavoin kulttuuriympäristön arvot olisi hyvä laittaa samalle kartalle kaa-vaselostuksen liitteeseen 6.

Maiseman ominaispiirteitä ei ole käsitelty kaava-aineistossa lainkaan eikä kaavaratkaisustakaan ole luettavissa maisemaa koskevia määräyksiä. Erityisesti paikoin avautuvat hienot näkymät Naistenmatkantieltä Pyhäjärven yli Pispalaan tai Pyhäjärven rantamaisema tulisi huomioida suunnitelmassa.

AP-aluetta on laajennettu Eskolan tilakeskuksen (kohde nro 33) kaakkoispuolelle, maisemallisesti erittäin tärkeälle alueelle. AP -alueen rajaus tulee tarkistaa sellaiseksi ettei Eskolan maisemallinen arvo ja asema häiriinny.

Purettavaksi aiottua Lintulan huvilaa ei ole enää syytä merkitä kulttuurihistoriallisesti arvokkaaksi kohteeksi (nro 21). Lisäksi maakuntamuseo huomauttaa, että rannassa maakunnallisesti arvokkaalla kulttuuriympäristöalueella MAK4 olevien rantasaunojen säilyminen on tärkeää ja siten ko. alueen maankäyttöratkaisu (mm. ohjeellinen ulkoilureitti) tulee suunnitella siten, että kyseiset rakennukset säilyvät ja niitä voi edelleen käyttää.

Kaavaselostuksessa tulee eritellä inventointien pohjalta mitkä ovat kunkin kult-tuurihistoriallisen arvokohteen tai arvokkaaksi määritellyn aluekokonaisuuden arvokkaat piirteet. Kohdekohtaisesti tulee selvittää mitä yksittäisiä rakennuksia merkintä erityisesti koskee. Rakennetun ympäristön kohteita koskevaan määrä-ykseen tulee lisätä kulttuurihistoriallisesti arvokkaan rakennuskannan säilyttämistä koskeva velvoite esimerkiksi muodossa lähtökohtana tulee olla kohteen kulttuurihistoriallisten arvojen, kuten inventoinnissa arvokkaiksi määriteltyjen rakennusten säilyttäminen. Suojelutavoitteet voidaan tarkemmin määritellä asemakaavoitusvaiheessa. Periaatteessa sekä modernin että vanhemman rakennusperinnön arvokohteet voidaan merkitä samalla arvokohdetta osoittavalla merkinnällä.

Ollilan tilan rakennuksista on suojeltu rakennusperintölain nojalla autotallin alla oleva maakellari, kotipellot ja kotimetsät, liiteri, navetta, puimala, päärakennus, syytinkirakennus ja vilja-aitta. Rakennukset tulee yksilöidä määräyksessä.

Suunnitelman mukaan keskustatoimintojen alue levittäytyy myös Pyhäjärven rantaan. Alueelta laaditussa inventoinnissa on tuotu esiin rannan kulttuuriympäristöarvoja, jotka tulee jatkossa ottaa huomioon, erityisesti alueen itäosan rinteeseen sijoittuvan rakennetun ympäristön osalta.

Arkeologisen kulttuuriperinnön osalta museo toteaa, että edellisen lausuntovai-heen jälkeen kaava-alueelta on todettu yksi ennestään tuntematon kiinteä mui-naisjäännös, Killo (ajoittamaton röykkiö, toistaiseksi ei käytettävissä muinais-jäännösrekisterin tunnusta, rauhoitusluokka 2) ja kaksi ennestään tuntematonta suojeltavaa rakennetta, Silonvainio (rajamerkki) ja Kalliomäki (maa- ja kivirakenne). Kohteiden sijainti ilmenee lausunnon liitekartasta. Killon röykkiö merkitään kaavaan SM-kohdemerkinnällä ja suojeltavat rakenteet S-kohdemerkinnällä ja niitä koskevat tiedot lisätään kaavaselostukseen.

Kiinteän muinaisjäännöksen SM-kaavamerkinnän määräystä tulee informatiivi-suuden parantamiseksi täydentää lauseella Alueen laajuus tulee selvittää mu-seoviranomaiselta. Kaavaselostuksen sivulla 47 oleva lause korjataan muotoon Muinaisjäännöstä (ei muinaisjäännös) saattaa olla myös alustavan rajauksen ulkopuolella. Kiinteiden muinaisjäännösten kohdeluetteloihin (s. 47, ja liite 6/ s. 4) on syytä lisätä seuraavat muinaisjäännösrekisterin tunnukset ja kaikkien kohteiden muinaisjäännöstyyppi: Nuoliala, rautakautinen röykkiö,mj.rek.nro 604010004, Kirkkoveräjä, rautakautiset/historialliset röykkiöt, 604010017, Hai-kanniemi, ajoittamaton kivirakenne/röykkiö, 604010030, Nuolialan historiallisen ajan kylätontti (kaksiosainen kohde), 1000012294, Partola, historiallisen ajan kylänpaikka (kaksiosainen kohde), 1000012295, Turri, historiallisen ajan hakkausmaakivessä, 1000007511 ja Naistenmatka, kiviaita, 1000020976. Virkaniemen maarakenteella ei ole muinaisjäännösrekisterin tunnusta.

Korjattu kaavaehdotus tulee toimittaa Pirkanmaan maakuntamuseolle nähtäväksi.