Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. Hankkeen tavoitteena on mm. mahdollistaa jätteenkäsittelyalueen kehittäminen ja sen toimintaan liittyvien laitosten, teollisuus- ja yritysalueen sekä koulutuspaloaseman ja harjoitusalueen rakentaminen. Pirkanmaan maakuntamuseo on antanut hankkeen osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta lausunnon (DIAR: 220/2014), jossa museo toi esiin alueen arkeologisten kohteiden olemassaolon sekä totesi, että kaavan vaikutuksia tulee tarkastella erityisesti Tampereen Aitolahden ja Teiskon kulttuuriympäristöselvityksessä sekä Kangasalan Ruutanan osayleiskaavan selvityksissä havaittujen arvoalueiden ja -kohteiden sekä Haralanharjun valtakunnallisesti arvokkaan kulttuurimaiseman näkökulmasta. Pirkanmaan maakuntamuseo on tutustunut kaavaluonnokseen ja toteaa seuraavaa.

Kaava-alueen länsiosassa sijaitsevan kiinteän muinaisjäännöksen, Näätäsuon tervahaudan (mj.tunnus 1000012283) alueelle ja sen ympäristöön on merkitty laaja TY-15 -aluevaraus (teollisuusrakennusten korttelialue) rakennusaloineen. Lisäksi välittömästi muinaisjäännöksen itäpuolelle on merkitty katualue. Tämän vuoksi kaavaa laadittaessa tulee varmistaa, että sm-merkinnän sijainti vastaa kohteen sijaintia maastossa ja muinaisjäännöksen ympärille on varattu riittävä suoja-alue, joka sisältyy sm-rajaukseen. Näätäsuon tervahaudan koordinaattitiedot perustuvat v. 2007 arkeologiseen inventointiin, joka tehtiin osayleiskaavaa varten ja sen vaatimalla tarkkuudella. Inventointiraportin mukaan muinaisjäännös on paikannettu tarkkuudella +20-30 m, mikä ei ole riittävä kohteen merkitsemiseen asemakaavaluonnokseen. Tästä johtuen asemakaavahankkeeseen liittyen tulee suorittaa arkeologinen tarkastus, jossa selvitetään kiinteän muinaisjäännöksen tarkka sijainti ja rajataan sen vaatima suoja-alue. Kaavaluonnoksessa oleva sm-rajaus ei kata tiedossa olevaa kiinteän muinaisjäännöksen ja siihen kuuluvan, lain edellyttämän minimisuoja-alueen laajuutta. Museo huomauttaa lisäksi, että muinaisjäännöksen karttamerkintätapa poikkeaa Merkinnät ja määräykset -luettelon merkinnästä sm-4.

Maakuntamuseo huomauttaa lisäksi, että lähtökohtaisesti kiinteän muinaisjäännöksen alueelle ei voida kaavassa osoittaa rakentamista tai muuta maankäyttöä, joka voi vaarantaa kohteen ja sen ympäristön säilymisen. Kiinteän muinaisjäännöksen ympärille on pyrittävä varaamaan riittävän laaja rakentamaton ja muuten koskematon alue. Muinaisjäännöksen säilymistä ja asemaa ympäristössä tulisi tukea esimerkiksi viheralue- tai muulla ympäristön säilymistä turvaavalla aluevarausmerkinnällä.

Toinen kaava-alueella sijaitseva, vuoden 2007 inventoinnissa todettu arkeologinen kohde, Sorrin kiviröykkiöt on merkittävä kaavaan s-aluemerkinnällä, jonka selitys on Suojeltava elinkeinohistoriallinen kohde. Kaava-alueen lounaiskulmassa sijaitsevan historiallisen tielinjan merkintää tulee korjata siten, että se noudattaa kaakkoisosaltaan kantakarttaan ”Ent. maantie” –merkinnällä varustettua vanhaa tielinjaa. Kyseisen tielinjaosuuden nykykunto ja mahdollinen muinaisjäännösstatus tulee selvittää em. arkeologisen tarkastuksen yhteydessä.

Muun kulttuuriympäristön osalta maakuntamuseo toteaa, että kaavaluonnoksessa on huomioitu alueen arvot ja niihin kohdistuvat vaikutukset. Kaavaluonnoksessa esitetty ratkaisu on näiden arvojen osalta mahdollinen.

Kaavaehdotus tulee toimittaa lausunnolle Pirkanmaan maakuntamuseoon.