Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta kaavaehdotuksesta. Maakuntamuseo on antanut aiemmat lausuntonsa kaavahankkeesta luonnosvaiheessa (DIAR: 17/2018 27.02.2018 ja laajennusosasta DIAR: 259/2018 28.06.2018). Maakuntamuseo toteaa kaavaehdotuksesta seuraavaa.

Rakennetun ympäristön osalta kaava-aineistoa on muokattu aiempien kommenttien perusteella pyydetysti. Asemakaavaa varten laaditusta rakennusinventoinnista ja sen suosituksista on joissakin tapauksissa poikettu, mutta pääasiassa muutokset ovat johtuneet kaavaprosessin aikana tapahtuneista muutoksista ja ovat siten hyväksyttäviä. Kaavaehdotus huomioi hyvin alueen rakennetun ympäristön kulttuurihistorialliset ja maisemalliset arvot.

Arkeologisen kulltturiperinnön osalta kaava-aineistoa on täydennetty maakuntamuseon lausuntojen perusteella kiinteää muinaisjäännöstä Mäkikatu 35 (mj-tunnus 1000030680) ja ns. Punaista tukkitietä koskevilla arkeologisilla tutkimuksilla. Lisäksi arkeologisia kohteita koskevia kaavamerkintöjä on päivitetty. Tontin 1015-13 osalta kohteen Mäkikatu 35 sm-rajaukseen on sisällytetty muinaismuistolain vaatima 2 metrin minimisuoja-alue. Dokumentointiraportin kartan mukaan tontin itäraja kulkee n. 1,2-1,4 m puolustusvarustuksen itäreunasta itään. Näin ollen sm-osa-aluerajausta tulisi laajentaa noin 1 m itään, tontinrajan toiselle puolelle.

Maakuntamuseo on aiemmassa lausunnossaan todennut, että Pispan koulun (mj-tunnus 1000006359) kiinteän muinaisjäännöksen osalta kaavaa laadittaessa on otettava huomioon tontin 1031-8 täydennysrakentamisen vaikutus. 1. maailmansotaan liittyvien puolustusvarustusten ymmärrettävyyden kannalta näkymät rintamasuuntaan eli kohteelta luoteeseen ja länteen ovat tärkeitä. Tontille tulevien kaavamerkintöjen vaikutusta on tältä osin tarkkaan arvioitava. Luonnosvaiheeseen verrattuna tontille on osoitettu vähemmän uutta rakennusalaa, mutta samalla on poistettu massoittelumääräys rt-3, eikä rakentamisen vaikutusta ole arvioitu. Maakuntamuseo katsoo, että muinaisjäännöksen ympäristön ja maiseman huomioonottaminen ko. kohteessa ei ole mahdollista ilman rakentamisen ohjausta korkeuden osalta.

Päivitetty kaavaehdotus pyydetään lähettämään maakuntamuseoon tarkistettavaksi.

Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta kaavaehdotuksesta. Maakuntamuseo on antanut aiemmat lausuntonsa kaavahankkeesta luonnosvaiheessa (DIAR: 17/2018 27.02.2018 ja laajennusosasta DIAR: 259/2018 28.06.2018). Maakuntamuseo toteaa kaavaehdotuksesta seuraavaa.Rakennetun ympäristön osalta kaava-aineistoa on muokattu aiempien kommenttien perusteella pyydetysti. Asemakaavaa varten laaditusta rakennusinventoinnista ja sen suosituksista on joissakin tapauksissa poikettu, mutta pääasiassa muutokset ovat johtuneet kaavaprosessin aikana tapahtuneista muutoksista ja ovat siten hyväksyttäviä. Kaavaehdotus huomioi hyvin alueen rakennetun ympäristön kulttuurihistorialliset ja maisemalliset arvot.Arkeologisen kulltturiperinnön osalta kaava-aineistoa on täydennetty maakuntamuseon lausuntojen perusteella kiinteää muinaisjäännöstä Mäkikatu 35 (mj-tunnus 1000030680) ja ns. Punaista tukkitietä koskevilla arkeologisilla tutkimuksilla. Lisäksi arkeologisia kohteita koskevia kaavamerkintöjä on päivitetty. Tontin 1015-13 osalta kohteen Mäkikatu 35 sm-rajaukseen on sisällytetty muinaismuistolain vaatima 2 metrin minimisuoja-alue. Dokumentointiraportin kartan mukaan tontin itäraja kulkee n. 1,2-1,4 m puolustusvarustuksen itäreunasta itään. Näin ollen sm-osa-aluerajausta tulisi laajentaa noin 1 m itään, tontinrajan toiselle puolelle.Maakuntamuseo on aiemmassa lausunnossaan todennut, että Pispan koulun (mj-tunnus 1000006359) kiinteän muinaisjäännöksen osalta kaavaa laadittaessa on otettava huomioon tontin 1031-8 täydennysrakentamisen vaikutus. 1. maailmansotaan liittyvien puolustusvarustusten ymmärrettävyyden kannalta näkymät rintamasuuntaan eli kohteelta luoteeseen ja länteen ovat tärkeitä. Tontille tulevien kaavamerkintöjen vaikutusta on tältä osin tarkkaan arvioitava. Luonnosvaiheeseen verrattuna tontille on osoitettu vähemmän uutta rakennusalaa, mutta samalla on poistettu massoittelumääräys rt-3, eikä rakentamisen vaikutusta ole arvioitu. Maakuntamuseo katsoo, että muinaisjäännöksen ympäristön ja maiseman huomioonottaminen ko. kohteessa ei ole mahdollista ilman rakentamisen ohjausta korkeuden osalta.Päivitetty kaavaehdotus pyydetään lähettämään maakuntamuseoon tarkistettavaksi.