Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. 

Kantotie 4 on 1948 valmistunut omakotitalo Lappi-Käpylän valtakunnallisesti merkittävässä rakennnetussa kulttuuriympäristössä. Rakennus on kokenut lukuisia muutoksia, ja se on arvotettu alueen asemakaavaa varten laaditussa inventoinnissa luokkaan 3. Rakennuksen alkuperäisissä piirustuksissa rakennuksen sisäänkäyntiin on suunniteltu ulko-oven päälle rakennettava lippakatos, ja vuoden 1955 suunnitelmissa sisäänkäynti tappahtuu pilarien varaan kannatetun katoksen alta, jollaisena sisäänkäynti säilyi 2010-luvulle asti. Nyt sisäänkäynti on purettu ja sitä esitetään uusittavaksi umpikuistina. Hakija perustelee muutosta mm. sillä, että kyse ei ole enää vanhan kuistin muutoksesta vaan uudesta rakennuksen osasta, umpikuistin soveltuvuudella jälleenrakennuskauden asuinrakennukseen sekä umpikuistien nykyisellä yleisyydellä Lappi-Käpylässä.

Lappi-Käpylän alueella on voimassa tuore suojeluasemakaava, jossa Kantotie 4:ä koskevat erinäiset suojelumääräykset. Mm. yleismääräysten mukaan "korjaus- ja muutostöiden on oltava rakennuksen alkuperäiseen tyyliin ja ympäristöön soveltuvia ja rakennusosien alkuperäinen detaljiikka on säilytettävä ja tarvittaessa palautettava". Lisäksi todetaan, että "alkuperäiset sisäänkäyntikatokset tulee säilyttää, eikä niitä tule muuttaa umpikuisteiksi".

Pirkanmaan maakuntamuseo on tutustunut sille toimitettuun aineistoon ja toteaa seuraavaa: Lappi-Käpylän tuore suojelukaava pyrkii sekä alueen rakennetun ympäristön  arvojen säilyttämiseen että myös rakennusten mahdollisesti muuttuneen alkuperäisen ilmeen palauttamiseen muutos- ja korjaustöiden yhteydessä. Vaikka jälleenrakennuskauden omakotitaloissa on käytetty umpikuisteja, Kantotie 4:n asuinrakennuksessa on aina ollut avokuisti - tai enemmänkin melko avoimen turvakaiteen rajaama sisäänkäyntikatos. Näin ollen asemakaan yleismääräyksen mukaista avokuistia ei voida pitää kyseiselle rakennukselle mitenkään vieraana tai epätyypillisenä ratkaisuna. Asemakaava tähtää myös selkeästi rakennusten alkuperäisten ominaispiirteiden säilyttämiseen ja palauttamiseen, jolloin sillä, että vanha kuisti on jo purettu eikä kyse siis ole enää sen muuttamisesta, ei ole merkitystä kuistin mallia ratkaistaessa. Pirkanmaan maakuntamuseo ei puolla poikkeamisluvan myöntämistä Kantotie 4:n umpikuistille. 

Kantotie 4 on 1948 valmistunut omakotitalo Lappi-Käpylän valtakunnallisesti merkittävässä rakennnetussa kulttuuriympäristössä. Rakennus on kokenut lukuisia muutoksia, ja se on arvotettu alueen asemakaavaa varten laaditussa inventoinnissa luokkaan 3. Rakennuksen alkuperäisissä piirustuksissa rakennuksen sisäänkäyntiin on suunniteltu ulko-oven päälle rakennettava lippakatos, ja vuoden 1955 suunnitelmissa sisäänkäynti tappahtuu pilarien varaan kannatetun katoksen alta, jollaisena sisäänkäynti säilyi 2010-luvulle asti. Nyt sisäänkäynti on purettu ja sitä esitetään uusittavaksi umpikuistina. Hakija perustelee muutosta mm. sillä, että kyse ei ole enää vanhan kuistin muutoksesta vaan uudesta rakennuksen osasta, umpikuistin soveltuvuudella jälleenrakennuskauden asuinrakennukseen sekä umpikuistien nykyisellä yleisyydellä Lappi-Käpylässä.

Lappi-Käpylän alueella on voimassa tuore suojeluasemakaava, jossa Kantotie 4:ä koskevat erinäiset suojelumääräykset. Mm. yleismääräysten mukaan "korjaus- ja muutostöiden on oltava rakennuksen alkuperäiseen tyyliin ja ympäristöön soveltuvia ja rakennusosien alkuperäinen detaljiikka on säilytettävä ja tarvittaessa palautettava". Lisäksi todetaan, että "alkuperäiset sisäänkäyntikatokset tulee säilyttää, eikä niitä tule muuttaa umpikuisteiksi".

Pirkanmaan maakuntamuseo on tutustunut sille toimitettuun aineistoon ja toteaa seuraavaa: Lappi-Käpylän tuore suojelukaava pyrkii sekä alueen rakennetun ympäristön  arvojen säilyttämiseen että myös rakennusten mahdollisesti muuttuneen alkuperäisen ilmeen palauttamiseen muutos- ja korjaustöiden yhteydessä. Vaikka jälleenrakennuskauden omakotitaloissa on käytetty umpikuisteja, Kantotie 4:n asuinrakennuksessa on aina ollut avokuisti - tai enemmänkin melko avoimen turvakaiteen rajaama sisäänkäyntikatos. Näin ollen asemakaan yleismääräyksen mukaista avokuistia ei voida pitää kyseiselle rakennukselle mitenkään vieraana tai epätyypillisenä ratkaisuna. Asemakaava tähtää myös selkeästi rakennusten alkuperäisten ominaispiirteiden säilyttämiseen ja palauttamiseen, jolloin sillä, että vanha kuisti on jo purettu eikä kyse siis ole enää sen muuttamisesta, ei ole merkitystä kuistin mallia ratkaistaessa. Pirkanmaan maakuntamuseo ei puolla poikkeamisluvan myöntämistä Kantotie 4:n umpikuistille.