Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. Kaava on suoraan rakennuslupaan oikeuttava kyläkaava. Maakuntamuseo on antanut aiemmin lausunnot kaavan luonnoksesta (DIAR: 351/2017) sekä arkeologisen inventoinnin täydennyksestä ja arkeologisten kohteiden merkinnöistä (DIAR: 381/2020).

Kaava-alueelta tunnetaan kolme muinaismuistolailla rauhoitettua kiinteää muinaisjäännöstä: moniperiodinen kohde Sippolanmäki (mj.rek.nro 1000009322), historiallinen myllynpaikka Vuoto-Mäkelä (mj.rek.nro1000032039) ja Koulunmäki-niminen hiilimiilu (mj.rek.nro 1000024369). Kohteet on merkitty kaavakarttaan asianmukaisesti kohdemerkinnöillä. Arkeologisia kohteita ei ole numeroitu kaavakartassa, mutta ne on koottu ja numeroitu liitekartalle 5, johon kuuluu myös kohdeluettelo. Tämä on hyväksyttävä vaihtoehto.

Kaavaselostuksen kappaleesta 2.2.8.4 Muinaismuistot tulee poistaa lause Lisäksi alueella on useita arkeologisia kohteita, jotka eivät ole muinaisjäännöksiä. Tällä kaava-alueella sijaitsee kolme kiinteää muinaisjäännöstä, mutta ei muita arkeologisia kohteita. Kappaleessa sanotaan myös virheellisesti, että muinaisjäännökset ovat merkitty ehdotuksen liitteeseen 6, vaikka ne on merkitty liitteeseen 5.

Kaava-alueelle sijoittuu osa Tervaniemen maakunnallisesti arvokkaasta kulttuurimaisemasta, jonka ydinkohteista Tapanilan pihapiiri sekä seuraintalo (Tervaniemen työväentalo) ovat kaava-alueella. Myös osa Pohjan-Rasinkulman maakunnallisesti arvokkaasta kulttuurimaisemasta sijaitsee kaava-alueella. Kaavaa varten on laadittu kulttuuriympäristöselvitys, jossa alueella on tunnistettu Tervaniemen kyläkeskuksen, Pohjan keskustan sekä Kallioisentien arvoalueet. Lisäksi kaava-alueella on inventoinnissa tunnistettu useita arvokkaita, osin arvoalueiden ulkopuolelle jääviä kohteita.

Kaavaluonnoksesta antamassaan lausunnossa Pirkanmaan maakuntamuseo totesi, että kaavaluonnoksessa oli asianmukaisesti osoitettu maakunnallisesti arvokkaiden kulttuurimaisemien alueet sekä kaavaa varten laaditussa inventoinnissa todetut arvoalueet, mutta yksittäisten inventoinnissa arvokkaiksi todettujen rakennetun ympäristön kohteiden suojelumerkinnät vaativat vielä työstämistä. Kaavaehdotus on kehittynyt tältä osin maakuntamuseon ohjaamalla tavalla ja on nyt rakennetun ympäristön sekä maiseman suojelumerkintöjen osalta asianmukainen. Sr-2-merkinnällä on osoitettu venevalkama, jolle kyseinen merkintä soveltuu; muut merkittäviksi yksittäisiksi rakennetun ympäristön arvokohteiksi inventoinnissa todetut kohteet on suojeltu merkinnällä sr-1. 

Kaavan rakennetun ympäristön arvoalueet sekä kohteet indeksointeineen on koottu erilliselle liitekartalle, johon kuuluu myös kohdeluettelo. Ratkaisu on hyvä. Kaavan sr-määräyksissä todetaan kuitenkin, että kyseisestä luettelosta löytyisivät kohteiden ominaispiirteet, joihin suojelu kohdistuu. Näin ei kuitenkaan ole, vaan ominaispiirteet löytyvät kaavaa varten laaditusta kulttuuriympäristöinventoinnista. Kaavamääräyksen selitettä on syytä korjata tältä osin.

Maakuntamuseon luonnosvaiheen lausunnossa esiin tuoma ristiriita Tapanilan länsipuolen peltoaukealle sijoitettujen uusien rakennuspaikkojen ja alueen maakunnallisten arvojen välillä on ratkaistu laajentamalla kaava-aluetta ja sijoittamalla rakennuspaikat olemassa olevan rakennetun ympäristön yhteyteen, jolloin ne sopeutuvat luontevammin maisemaan ja avoin peltomaisema säilyy ehjempänä.

Kokonaisuutena kaavaa voidaan pitää onnistuneena, ja se on hyväksyttävissä edellä mainituin korjauksin.

Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. Kaava on suoraan rakennuslupaan oikeuttava kyläkaava. Maakuntamuseo on antanut aiemmin lausunnot kaavan luonnoksesta (DIAR: 351/2017) sekä arkeologisen inventoinnin täydennyksestä ja arkeologisten kohteiden merkinnöistä (DIAR: 381/2020).

Kaava-alueelta tunnetaan kolme muinaismuistolailla rauhoitettua kiinteää muinaisjäännöstä: moniperiodinen kohde Sippolanmäki (mj.rek.nro 1000009322), historiallinen myllynpaikka Vuoto-Mäkelä (mj.rek.nro1000032039) ja Koulunmäki-niminen hiilimiilu (mj.rek.nro 1000024369). Kohteet on merkitty kaavakarttaan asianmukaisesti kohdemerkinnöillä. Arkeologisia kohteita ei ole numeroitu kaavakartassa, mutta ne on koottu ja numeroitu liitekartalle 5, johon kuuluu myös kohdeluettelo. Tämä on hyväksyttävä vaihtoehto.

Kaavaselostuksen kappaleesta 2.2.8.4 Muinaismuistot tulee poistaa lause Lisäksi alueella on useita arkeologisia kohteita, jotka eivät ole muinaisjäännöksiä. Tällä kaava-alueella sijaitsee kolme kiinteää muinaisjäännöstä, mutta ei muita arkeologisia kohteita. Kappaleessa sanotaan myös virheellisesti, että muinaisjäännökset ovat merkitty ehdotuksen liitteeseen 6, vaikka ne on merkitty liitteeseen 5.

Kaava-alueelle sijoittuu osa Tervaniemen maakunnallisesti arvokkaasta kulttuurimaisemasta, jonka ydinkohteista Tapanilan pihapiiri sekä seuraintalo (Tervaniemen työväentalo) ovat kaava-alueella. Myös osa Pohjan-Rasinkulman maakunnallisesti arvokkaasta kulttuurimaisemasta sijaitsee kaava-alueella. Kaavaa varten on laadittu kulttuuriympäristöselvitys, jossa alueella on tunnistettu Tervaniemen kyläkeskuksen, Pohjan keskustan sekä Kallioisentien arvoalueet. Lisäksi kaava-alueella on inventoinnissa tunnistettu useita arvokkaita, osin arvoalueiden ulkopuolelle jääviä kohteita.

Kaavaluonnoksesta antamassaan lausunnossa Pirkanmaan maakuntamuseo totesi, että kaavaluonnoksessa oli asianmukaisesti osoitettu maakunnallisesti arvokkaiden kulttuurimaisemien alueet sekä kaavaa varten laaditussa inventoinnissa todetut arvoalueet, mutta yksittäisten inventoinnissa arvokkaiksi todettujen rakennetun ympäristön kohteiden suojelumerkinnät vaativat vielä työstämistä. Kaavaehdotus on kehittynyt tältä osin maakuntamuseon ohjaamalla tavalla ja on nyt rakennetun ympäristön sekä maiseman suojelumerkintöjen osalta asianmukainen. Sr-2-merkinnällä on osoitettu venevalkama, jolle kyseinen merkintä soveltuu; muut merkittäviksi yksittäisiksi rakennetun ympäristön arvokohteiksi inventoinnissa todetut kohteet on suojeltu merkinnällä sr-1. 

Kaavan rakennetun ympäristön arvoalueet sekä kohteet indeksointeineen on koottu erilliselle liitekartalle, johon kuuluu myös kohdeluettelo. Ratkaisu on hyvä. Kaavan sr-määräyksissä todetaan kuitenkin, että kyseisestä luettelosta löytyisivät kohteiden ominaispiirteet, joihin suojelu kohdistuu. Näin ei kuitenkaan ole, vaan ominaispiirteet löytyvät kaavaa varten laaditusta kulttuuriympäristöinventoinnista. Kaavamääräyksen selitettä on syytä korjata tältä osin.

Maakuntamuseon luonnosvaiheen lausunnossa esiin tuoma ristiriita Tapanilan länsipuolen peltoaukealle sijoitettujen uusien rakennuspaikkojen ja alueen maakunnallisten arvojen välillä on ratkaistu laajentamalla kaava-aluetta ja sijoittamalla rakennuspaikat olemassa olevan rakennetun ympäristön yhteyteen, jolloin ne sopeutuvat luontevammin maisemaan ja avoin peltomaisema säilyy ehjempänä.

Kokonaisuutena kaavaa voidaan pitää onnistuneena, ja se on hyväksyttävissä edellä mainituin korjauksin.