Pirkanmaan maakuntamuseolta on pyydetty lausuntoa otsikon mukaisesta hankkeesta. Lupaa haetaan 1930-luvulla rakennetun betonirakenteisen piharakennuksen purkamiseen vedoten rakennuksen huonoon kuntoon. Maankuntamuseo on antanut samasta aiheesta lausunnon aiemmin tänä vuonna (diar. 58/2019).
Maakuntamuseo toistaa, että alue, jolla kyseinen talousrakennus sijaitsee, on osa valtakunnallisesti arvokasta Pispalanrinteen rakennettua kulttuuriympäristöä ja maakunnallisesti arvokasta Pispalanharju - Pyynikki maisema-aluetta. Alueen jokainen vanha rakennus on tärkeä alueen yleisilmeen ja kulttuurihistoriallisten arvojen säilymiselle.
Pispalanharju 27 pihapiiri on inventoitu vuonna 2008. Piha ja kyseinen talousrakennus on inventoinnissa arvotettu kulttuurihistorialliselta ja maisemalliselta arvoltaan korkeimpaan luokkaan (arvoluokka 1). Alueella on voimassa 2016 hyväksytty Pispalan suojeluasemakaava, jossa tontin piharakennus on merkitty srp-3 merkinnällä. Sitä koskeva määräys kuuluu: ”Kulttuurihistoriallisen aluekokonaisuuden kannalta tärkeä rakennus. Rakennuksen ominaispiirteet tulee ottaa korjaus- ja muutostöissä huomioon. Rakennusta ei saa purkaa ilman pakottavaa syytä. Korvaava rakennus tulee sovittaa huolellisesti pihapiiriin ja maisemaan.” Tonttia koskee samaisessa kaavassa merkintä sk-piha: ”Kulttuurihistoriallisesti erittäin arvokas pihapiiri. Muutokset ja lisärakentaminen tulee tehdä kulttuurihistoriallisia ominaispiirteitä kunnioittaen.” Lisäksi piharakennus on maisemallisesti erittäin merkittävä sijaitessaan harjun korkeimmalla kohdalla, korkean tukimuurin päällä.
Pirkanmaan maakuntamuseon perinnerakennusmestarin ja rakennustutkijan kohteeseen 17.9.2019 tekemän maastotarkastuksen perusteella rakennuksen kunto on heikentynyt 25.10.2011 ja 26.2.2019 tehtyjen tarkastusten jälkeen. Säästöbetonirunkoisen piharakennuksen julkisivuissa on useita sekä sisältä että ulkoa havaittavissa olevia halkeamia, kellarikerroksen lattia on pettänyt rakennuksen eteläosassa ja rappausta ja betonia on lohkeillut julkisivujen halkeamien ympäriltä ja rakennuksen koilliskulmasta sekä etelänpuoleisen räystään alta. Rakennuksen alla olevien tukimuurien kunto on niin ikään heikentynyt ja halkeamat kasvaneet. Rakennuksen eteläsivulta ja tukimuurista irtoava rappaus ja betonin lohkeamat putoavat suoraan alapuoliselle Provastinkadulle. Rakennuksen ja tukimuurien vauriot vaikuttavat suurelta osin johtuvan pitkäaikaisesta hoidon laiminlyömisestä. Sadevesien poisjohtamisesta ei ole huolehdittu, eikä betoniin tulleita halkeamia ole paikattu heti niiden ilmestyttyä. Viimeaikaiset leudot talvet ja niiden aiheuttama jatkuva sulamisesta ja jäätymisestä aiheutuva rasitus on todennäköisesti vaurioiden laajenemisen taustalla. Maakuntamuseo pitää tällaista piittaamattomuutta erittäin moitittavana.
Rakennuksen ja tukimuurin vaurioiden korjaaminen edellyttäisi laajoja kunnostustoimia, jolloin menetettäisiin myös suuri osa rakennuksen kulttuurihistoriallisesta arvosta. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että näin ollen rakennuksen purkaminen on mahdollista, joskin erittäin valitettavaa. Maankäyttö- ja rakennuslain 23 luvun 171 § mukaisesti asemakaavan suojelumääräyksestä poikkeaminen tulee kuitenkin hoitaa poikkeamismenettelyllä, eikä purkamisluvalla.
Pirkanmaan maakuntamuseolta on pyydetty lausuntoa otsikon mukaisesta hankkeesta. Lupaa haetaan 1930-luvulla rakennetun betonirakenteisen piharakennuksen purkamiseen vedoten rakennuksen huonoon kuntoon. Maankuntamuseo on antanut samasta aiheesta lausunnon aiemmin tänä vuonna (diar. 58/2019).Maakuntamuseo toistaa, että alue, jolla kyseinen talousrakennus sijaitsee, on osa valtakunnallisesti arvokasta Pispalanrinteen rakennettua kulttuuriympäristöä ja maakunnallisesti arvokasta Pispalanharju - Pyynikki maisema-aluetta. Alueen jokainen vanha rakennus on tärkeä alueen yleisilmeen ja kulttuurihistoriallisten arvojen säilymiselle.Pispalanharju 27 pihapiiri on inventoitu vuonna 2008. Piha ja kyseinen talousrakennus on inventoinnissa arvotettu kulttuurihistorialliselta ja maisemalliselta arvoltaan korkeimpaan luokkaan (arvoluokka 1). Alueella on voimassa 2016 hyväksytty Pispalan suojeluasemakaava, jossa tontin piharakennus on merkitty srp-3 merkinnällä. Sitä koskeva määräys kuuluu: ”Kulttuurihistoriallisen aluekokonaisuuden kannalta tärkeä rakennus. Rakennuksen ominaispiirteet tulee ottaa korjaus- ja muutostöissä huomioon. Rakennusta ei saa purkaa ilman pakottavaa syytä. Korvaava rakennus tulee sovittaa huolellisesti pihapiiriin ja maisemaan.” Tonttia koskee samaisessa kaavassa merkintä sk-piha: ”Kulttuurihistoriallisesti erittäin arvokas pihapiiri. Muutokset ja lisärakentaminen tulee tehdä kulttuurihistoriallisia ominaispiirteitä kunnioittaen.” Lisäksi piharakennus on maisemallisesti erittäin merkittävä sijaitessaan harjun korkeimmalla kohdalla, korkean tukimuurin päällä.Pirkanmaan maakuntamuseon perinnerakennusmestarin ja rakennustutkijan kohteeseen 17.9.2019 tekemän maastotarkastuksen perusteella rakennuksen kunto on heikentynyt 25.10.2011 ja 26.2.2019 tehtyjen tarkastusten jälkeen. Säästöbetonirunkoisen piharakennuksen julkisivuissa on useita sekä sisältä että ulkoa havaittavissa olevia halkeamia, kellarikerroksen lattia on pettänyt rakennuksen eteläosassa ja rappausta ja betonia on lohkeillut julkisivujen halkeamien ympäriltä ja rakennuksen koilliskulmasta sekä etelänpuoleisen räystään alta. Rakennuksen alla olevien tukimuurien kunto on niin ikään heikentynyt ja halkeamat kasvaneet. Rakennuksen eteläsivulta ja tukimuurista irtoava rappaus ja betonin lohkeamat putoavat suoraan alapuoliselle Provastinkadulle. Rakennuksen ja tukimuurien vauriot vaikuttavat suurelta osin johtuvan pitkäaikaisesta hoidon laiminlyömisestä. Sadevesien poisjohtamisesta ei ole huolehdittu, eikä betoniin tulleita halkeamia ole paikattu heti niiden ilmestyttyä. Viimeaikaiset leudot talvet ja niiden aiheuttama jatkuva sulamisesta ja jäätymisestä aiheutuva rasitus on todennäköisesti vaurioiden laajenemisen taustalla. Maakuntamuseo pitää tällaista piittaamattomuutta erittäin moitittavana.Rakennuksen ja tukimuurin vaurioiden korjaaminen edellyttäisi laajoja kunnostustoimia, jolloin menetettäisiin myös suuri osa rakennuksen kulttuurihistoriallisesta arvosta. Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että näin ollen rakennuksen purkaminen on mahdollista, joskin erittäin valitettavaa. Maankäyttö- ja rakennuslain 23 luvun 171 § mukaisesti asemakaavan suojelumääräyksestä poikkeaminen tulee kuitenkin hoitaa poikkeamismenettelyllä, eikä purkamisluvalla.