Telia Finland Oyj suunnittelee kolmen matkaviestintukiaseman rakentamista Pälkäneen keskusta-alueelle. Rakenteeseen kuuluu laitesuoja ja putkiristikkomasto. Tukiaseman tilantarve on noin 20-40 m2. Sijoituskohteiden tunnukset ovat Pälkänecity, Nenäpää ja Aseveli. Osa rakenteista (Pälkänecity ja Nenäpää) on suunniteltu rakennettavaksi Pälkäneen pitäjäjänkeskuksen valtakunnallisesti merkittävään rakennettuun kulttuuriympäristöön Kostianvirran tuntumaan. Suunnittelualueella sijaitsevat lisäksi muinaismuistolailla rauhoitetut kiinteät muinaisjäännökset Kostianvirta ja Ristiänmäki. Pirkanmaan maakuntamuseo on tutustunut tukiasemien vaihtoehtoisia sijoituspaikkoja koskeviin suunnitelmiin ja tehnyt asian johdosta maastotarkastuksen. Maakuntamuseo toteaa hankkeesta seuraavaa.

Maakuntamuseo on arvioinut arkeologisen perinnön osalta maastossa Pälkänecity- ja Aseveli-nimiset vaihtoehdot eikä museolla ole tässä tapauksessa niistä huomautettavaa. Suunnitelmat on pyritty sopeuttamaan hyvällä tavalla myös rakennetun ympäristön ja maiseman ominaispiirteisiin. Pälkänecityn ja Aseveljen tukiasemat ovat kulttuuriympäristön arvojen osalta toteutettavissa suunnitelmien mukaan.

Nenäpään tukiaseman sijoittamisesta on esitetty kolme vaihtoehtoa, jotka kaikki sijaitsevat Kostianvirran kiinteän muinaisjäännöksen vieressä tai läheisyydessä virran tuntumassa. Kiinteän muinaisjäännöksen ja siihen kuuluvan suoja-alueen kajoaminen muinaismuistolain vastaisella tavalla on kielletty (MML 1 §, 4 §). Kostianvirran muinaisjäännösalue on erityisen merkittävä Suuren Pohjan sodan taistelupaikka, jonka välittömän ympäristön säilyttäminen mahdollisimman rakentamattomana tukee parhaiten sotahistoriallisen kohteen arvoa ja ymmärrettävyyttä. Tukiasemasta on esitetty kolme sijoitusvaihtoehtoa, jotka sijoittuvat virran länsipäähän, missä taisteluvarustukset ovat erityisen ilmeikkäistä. Vaihtoehdot 1 ja 3 sijaitsevat aivan muinaisjäännösalueen vieressä tai välittömässä läheisyydessä. Matkaviestintukiaseman kaltaisen teknisen rakennelman sijoittaminen muinaisjäännösalueen viereen tai välittömään läheisyyteen heikentää oleellisesti merkittävän sotahistoriallisen suojelukohteen arvoa. Kiinteän muinaisjäännöksen tarkkaa maanalaista laajuutta ei kaikin osin myöskään tunneta eikä tukiaseman rakentaminen muinaisjäännöksen viereen ole myöskään siitä syystä hyväksyttävää. Pirkanmaan maakuntamuseo ei puolla vaihtoehtoisia paikkoja 1 ja 3.

Nenäpään tukiaseman vaihtoehtoinen sijoituspaikka 2 sijaitsee Kostianvirran eteläpuolella, suhteellisen avoimella paikalla vene- ja uimarannan alueella. Taistelupaikan muinaisjäännösalueen kannalta tämä vaihtoehto on mahdollinen. Tukiasema tulisi jossain määrin näkymään Kostianvirran arvokkaaseen maisemaan. Se on kuitenkin sijoitettu olemassa olevan puistomuuntamon läheisyyteen, ja sitä on pyritty sopeuttamaan ympäristöönsä kasvillisuudella ja yläosastaan avoimella rakenteella. Pirkanmaan maakuntamuseo katsoo, että sijoituspaikka 2 on kulttuuriympäristön arvojen osalta hyväksyttävissä. Maakuntamuseo tukee ratkaisua, jossa lentoestevaloa ei asennettaisi mastoon.

Mikäli asemien sijoituspaikkoja vielä muutetaan nyt esitetyistä suunnitelmasta, asiasta tulee ottaa yhteyttä maakuntamuseoon. Pirkanmaan maakuntamuseoon pyydetään myös lähettämään maakuntamuseolle tiedoksi tukiasemien lopullinen sijaintipaikka ja mahdollinen asiaa koskeva Pälkäneen kunnan lupa/päätös.

Telia Finland Oyj suunnittelee kolmen matkaviestintukiaseman rakentamista Pälkäneen keskusta-alueelle. Rakenteeseen kuuluu laitesuoja ja putkiristikkomasto. Tukiaseman tilantarve on noin 20-40 m2. Sijoituskohteiden tunnukset ovat Pälkänecity, Nenäpää ja Aseveli. Osa rakenteista (Pälkänecity ja Nenäpää) on suunniteltu rakennettavaksi Pälkäneen pitäjäjänkeskuksen valtakunnallisesti merkittävään rakennettuun kulttuuriympäristöön Kostianvirran tuntumaan. Suunnittelualueella sijaitsevat lisäksi muinaismuistolailla rauhoitetut kiinteät muinaisjäännökset Kostianvirta ja Ristiänmäki. Pirkanmaan maakuntamuseo on tutustunut tukiasemien vaihtoehtoisia sijoituspaikkoja koskeviin suunnitelmiin ja tehnyt asian johdosta maastotarkastuksen. Maakuntamuseo toteaa hankkeesta seuraavaa.Maakuntamuseo on arvioinut arkeologisen perinnön osalta maastossa Pälkänecity- ja Aseveli-nimiset vaihtoehdot eikä museolla ole tässä tapauksessa niistä huomautettavaa. Suunnitelmat on pyritty sopeuttamaan hyvällä tavalla myös rakennetun ympäristön ja maiseman ominaispiirteisiin. Pälkänecityn ja Aseveljen tukiasemat ovat kulttuuriympäristön arvojen osalta toteutettavissa suunnitelmien mukaan.Nenäpään tukiaseman sijoittamisesta on esitetty kolme vaihtoehtoa, jotka kaikki sijaitsevat Kostianvirran kiinteän muinaisjäännöksen vieressä tai läheisyydessä virran tuntumassa. Kiinteän muinaisjäännöksen ja siihen kuuluvan suoja-alueen kajoaminen muinaismuistolain vastaisella tavalla on kielletty (MML 1 §, 4 §). Kostianvirran muinaisjäännösalue on erityisen merkittävä Suuren Pohjan sodan taistelupaikka, jonka välittömän ympäristön säilyttäminen mahdollisimman rakentamattomana tukee parhaiten sotahistoriallisen kohteen arvoa ja ymmärrettävyyttä. Tukiasemasta on esitetty kolme sijoitusvaihtoehtoa, jotka sijoittuvat virran länsipäähän, missä taisteluvarustukset ovat erityisen ilmeikkäistä. Vaihtoehdot 1 ja 3 sijaitsevat aivan muinaisjäännösalueen vieressä tai välittömässä läheisyydessä. Matkaviestintukiaseman kaltaisen teknisen rakennelman sijoittaminen muinaisjäännösalueen viereen tai välittömään läheisyyteen heikentää oleellisesti merkittävän sotahistoriallisen suojelukohteen arvoa. Kiinteän muinaisjäännöksen tarkkaa maanalaista laajuutta ei kaikin osin myöskään tunneta eikä tukiaseman rakentaminen muinaisjäännöksen viereen ole myöskään siitä syystä hyväksyttävää. Pirkanmaan maakuntamuseo ei puolla vaihtoehtoisia paikkoja 1 ja 3.Nenäpään tukiaseman vaihtoehtoinen sijoituspaikka 2 sijaitsee Kostianvirran eteläpuolella, suhteellisen avoimella paikalla vene- ja uimarannan alueella. Taistelupaikan muinaisjäännösalueen kannalta tämä vaihtoehto on mahdollinen. Tukiasema tulisi jossain määrin näkymään Kostianvirran arvokkaaseen maisemaan. Se on kuitenkin sijoitettu olemassa olevan puistomuuntamon läheisyyteen, ja sitä on pyritty sopeuttamaan ympäristöönsä kasvillisuudella ja yläosastaan avoimella rakenteella. Pirkanmaan maakuntamuseo katsoo, että sijoituspaikka 2 on kulttuuriympäristön arvojen osalta hyväksyttävissä. Maakuntamuseo tukee ratkaisua, jossa lentoestevaloa ei asennettaisi mastoon.Mikäli asemien sijoituspaikkoja vielä muutetaan nyt esitetyistä suunnitelmasta, asiasta tulee ottaa yhteyttä maakuntamuseoon. Pirkanmaan maakuntamuseoon pyydetään myös lähettämään maakuntamuseolle tiedoksi tukiasemien lopullinen sijaintipaikka ja mahdollinen asiaa koskeva Pälkäneen kunnan lupa/päätös.