Pirkanmaan maakuntamuseo on tutustunut 25.9.2014 päivättyyn Tampereen Nurmi-Sorilan osayleiskaavaehdotukseen. Maakuntamuseo on antanut 22.2.2010 lausunnon kaavaehdotuksesta (DIAR: 489/2009). Tuolloin nähtävillä ollutta kaavaehdotusta on tarkistettu monin osin ja kulttuuriympäristöä koskeviin merkintöihin ja maankäyttöratkaisuihin on tehty muutoksia. Korjattu kaavaehdo-tus ottaa aiempaa paremmin huomioon kulttuuriympäristön vaikka yleisesti otta-en Nurmi - Sorilan pääosin agraarihistoriaa kuvastava viljelymaisema tulee muuttumaan merkittävästi uudisrakentamisen myötä. Keskeisimmät arvot on kuitenkin tunnistettu ja pyritty huomioimaan.

Maakuntamuseo katsoo kuitenkin tarpeelliseksi huomauttaa vielä muutamasta ratkaisusta, jotka ovat ristiriidassa kulttuuriympäristön arvojen kanssa.

Laalahden rannan AP-9 alue sijoittuu osittain avoimeen peltomaisemaan, joka kaavassa on rajattu samalla maisemallisesti arvokkaaksi kulttuurihistorialliseksi alueeksi. Aluerajausta tulee tarkistaa. Kulkkaan koillis- ja pohjoispuolelle osoite-tut suunnittelutarvealueet eivät ole kulttuuriympäristön kannalta paras ratkaisu, vaikka alueen rakentaminen edellyttää erityistä harkintaa ja selvittämistä. Kaa-vamääräyksestä puuttuu vastineessa esitetty perustelu toimittaa alueen maan-käyttöhankkeet lausunnolle museoviranomaisille. Samalla tavoin myös Palon historiallisen kylän rintapeltojen arvoalueelle osin sijoitettu AP-9 -alue rikkoo alueen kulttuurihistoriallisia ja maisemallisia arvoja. Edellä kuvatut, kulttuuriympäristön arvojen kannalta arveluttavaksi katsottavat ristiriidat AP-alueiden ja maisemallisesti aran, avoimen maisematilan välillä on lausunnoista annetun vastineen mukaan esitetty ratkaistavan asemakaavalla. Ratkaisu ei ole kulttuuriympäristön kannalta hyvä ja asettaa jatkosuunnittelulle reunaehdot, joihin tulee suhtautua erityisellä vakavuudella.

Maakuntamuseo esittää myös, että Kantapartolantien varteen sijoittuvat, Partolan tilaan kuuluvat vanhat rakennukset huomioidaan kaavamerkinnöissä kulttuurihistoriallisesti arvokkaina kohteina.

Kaavaehdotukseen on merkitty tiedossa olevat kiinteät muinaisjäännökset sekä edelleen rakennetut kylänpaikat ja yhä käytössä olevat historialliset kulkureitit käyttäen asianmukaisesti kolmea erilaista kaavamerkintää. Kiinteinä muinais-jäännöksinä rauhoitetut arkeologiset kohteet on merkitty SM-kohdemerkinnällä. Edelleen rakennetut historialliset kylänpaikat on merkitty asianmukaisella tavalla sm-pistekatkoviivalla ja käytössä olevat historialliset kulkureitit rasteroituina tielinjoina.

Kiinteän muinaisjäännöksen kaavamääräys on muutoin riittävä, mutta sitä tulee vielä täydentää lauseella Alueen laajuus tulee selvittää museoviranomaiselta. Kohdemerkinnät eivät ilmaise muinaisjäännöksen laajuutta, ja lisäys parantaa merkinnän informatiivisuutta.

Nykyisin rakennettuina olevia osia historiallisista kylänpaikoista ei lähtökohtaisesti suojella kiinteinä muinaisjäännöksinä ja siksi ne merkitään esimerkiksi pistekatkoviivalla. Merkinnän selitystä ja määräys on Historiallinen kylänpaikka. Alueella saattaa sijaita muinaismuistolain rauhoittamia kiinteitä muinaisjäännöksiä. Vallitseva maankäyttö on sallittu. Aluetta koskevista rakennushankkeista ja kaivutöistä tulee neuvotella museoviranomaisen kanssa. Em. merkintöjä koskevat muutokset tarkennetaan kaavaselostukseen. Edelleen käytössä olevien historiallisten tielinjojen selitys ja määräys ovat kaavaehdotuksessa asianmukaiset.

SM 9 (käytöstä jäänyt historiallinen tielinja Messukylä-Ruovesi Nurmi 1) on tar-koituksenmukaisinta merkitä kaavakarttaan kohdemerkinnällä. SM 7 (kylänpaikka Palo [Pahlo] Rentto) merkitään vain SM-kohdemerkillä (poistetaan pistekatkoviiva). Kaavakarttaan lisätään kiinteä muinaisjäännös Myllymoisio (vesimylly, inventointikohde nro 8), mikä puuttuu kartalta. Kaksiosainen kohde merkitään kaavaan kahdella SM-kohdemerkinnällä inventointiraportin kartan nro 9 osoittamiin kohtiin.

Kaavaehdotuksessa kiinteän muinaisjäännöksen SM 3 (kylänpaikka Nurmi [Nurmis], kohdemerkintä) kohdalle on merkitty osa uudesta AO-4 –erillispientalojen asuntoalueesta. Kyseinen osa-alue on nykyisin rakentamaton. AO-merkinnän länsireunaa tulee siirtää vielä siten, että SM 3 -kohdemerkintä on VLM 6 –alueella.

Historiallisia, käytössä olevia tielinjoja koskevan merkinnän tekstistä kaavaselos-tuksessa (s. 74, ”Nämä eivät ole muinaisjäännöksiä, mutta niitä koskevat mui-naismuistolain säännökset”.) tulee ilmetä, että käytössä olevia historiallisia tielin-joja ei sellaisenaan suojella kiinteinä muinaisjäännöksinä, mutta tiekerroksissa on saattanut säilyä rakenteita ja kerrostumia, jotka ovat peräisin tien vanhimmista vaiheista ja joita koskevat muinaismuistolain säännökset. Tämä tulee ottaa huomioon tiekerroksiin kajottaessa. Arkeologisen täydennysinventoinnin v. 2010 merkintä korjataan kaavaselostukseen (s. 14).

Kaavaselostuksen lukujen nimet Kulttuuriympäristö ja muinaismuistot (2.4.6.) ja Maisema ja kulttuuriarvot (6.16.) tulee vielä täydentää (Rakennettu kulttuuriym-päristö; Maisema ja kulttuuriympäristöarvot). Muinaisjäännökset ja muut arkeolo-giset kohteet tulee sisällyttää luvun 2.4.6. kuvaukseen ja kiinteät muinaisjään-nökset, edelleen rakennetut historialliset kylänpaikat sekä käytössä olevat histo-rialliset tielinjat tulee ottaa huomioon kaavan vaikutusten arvioinnissa ja täyden-tää sitä tältä osin (mm. s. 34 vaikutusten arviointitaulukko).