Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. Maakuntamuseo on aiemmin antanut lausunnot kaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta (DIAR: 492/2016) ja luonnoksesta (DIAR: 302/2017). Kaavaluonnoksesta antamassaan lausunnossa maakuntamuseo kiinnitti huomiota mm. Hatanpään sairaalan sekä kartanopuiston vanhimpien osien suojelumerkintöjen sisältöihin, kaavan vaikutusten arviointiin sekä kaava-alueen poikkeuksellisen merkittävien kulttuurihistoriallisten arvojen huomioimiseen kaavan tavoitteissa.

Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että kaavahanke on edennyt hyvällä tavalla maakuntamuseon ohjaamaan suuntaan. Arkeologisen kulttuuriperinnön osalta museo kuitenkin huomauttaa, että arkeologisessa selvityksessä on määriteltiinmyös 1700-luvun kartoissa esiintynyt vanha puistoalue, joka on muu kulttuuriperintökohde. Kyseinen alue on merkitty kaavakarttaan asiamukaisesti merkinnällä /s. Maakuntamuseo toistaa kantansa, että kyseisen merkinnän määräykseen tulee vielä lisätä: [kursiivi: Alue on ollut puistona 1700-luvulla. Puiston hoitoa suunniteltaessa ja muissa maankäyttöhankkeissa tulee ottaa huomioon mahdollisuus, että maan alla voi olla puistoon liittyviä historiallisia rakenteita. Aluetta koskevista suunnitelmista on kuultava museoviranomaisia.]

Korjattu kaavaehdotus tulee toimittaa lausunnolle Pirkanmaan maakuntamuseoon.

Pirkanmaan maakuntamuseolta pyydetään lausuntoa otsikossa mainitusta hankkeesta. Maakuntamuseo on aiemmin antanut lausunnot kaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta (DIAR: 492/2016) ja luonnoksesta (DIAR: 302/2017). Kaavaluonnoksesta antamassaan lausunnossa maakuntamuseo kiinnitti huomiota mm. Hatanpään sairaalan sekä kartanopuiston vanhimpien osien suojelumerkintöjen sisältöihin, kaavan vaikutusten arviointiin sekä kaava-alueen poikkeuksellisen merkittävien kulttuurihistoriallisten arvojen huomioimiseen kaavan tavoitteissa.Pirkanmaan maakuntamuseo toteaa, että kaavahanke on edennyt hyvällä tavalla maakuntamuseon ohjaamaan suuntaan. Arkeologisen kulttuuriperinnön osalta museo kuitenkin huomauttaa, että arkeologisessa selvityksessä on määriteltiinmyös 1700-luvun kartoissa esiintynyt vanha puistoalue, joka on muu kulttuuriperintökohde. Kyseinen alue on merkitty kaavakarttaan asiamukaisesti merkinnällä /s. Maakuntamuseo toistaa kantansa, että kyseisen merkinnän määräykseen tulee vielä lisätä: [kursiivi: Alue on ollut puistona 1700-luvulla. Puiston hoitoa suunniteltaessa ja muissa maankäyttöhankkeissa tulee ottaa huomioon mahdollisuus, että maan alla voi olla puistoon liittyviä historiallisia rakenteita. Aluetta koskevista suunnitelmista on kuultava museoviranomaisia.]Korjattu kaavaehdotus tulee toimittaa lausunnolle Pirkanmaan maakuntamuseoon.